Дело № 2-801/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реверс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Реверс» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ответчик осужден 20.12.2018 по ст. 160 ч. 3 УК РФ в связи с присвоением вверенных ему денежных средств в размере 270 000 рублей и причинением ущерба истцу. В ходе рассмотрения уголовного дела судом истцу возмещен ущерб в размере 10 000 рублей. Добровольно ущерб в размере 260 000 рублей ответчик не возмещает. ООО «Реверс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 260 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2019 (л.д. 24), исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 256 900 рублей. Дополнительно пояснил, что после подачи иска в суд ответчиком ООО «Реверс» было перечислено в общей сложности 3100 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 15.04.2019 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 27).

Ранее в судебном заседании 10.04.2019 ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что готов возместить ООО «Реверс» материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением. После предъявления иска в суд в счет возмещения ущерба перечислил денежные средства в размере 3000 рублей на личную карту представителя истца ФИО2, который внес их в кассу ООО «Реверс». Кроме того перечислил 5000 рублей на расчетный счет ООО «Реверс».

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что от представителя истца не поступило возражений против этого. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №* по обвинению ФИО1, суд находит уточненные исковые требования ООО «Реверс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут 24.09.2018 ФИО1, трудоустроенный на основании приказа №* от (ДАТА) в ООО «Реверс» в качестве 

<

данные изъяты>, находясь в помещении комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, решил присвоить вверенные ему в связи с трудовой деятельностью денежные средства ООО «Реверс». Осуществляя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 имеющимся в магазине ключом открыл металлический ящик, взял из него с целью хищения 270 000 рублей, положил их в рюкзак, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Реверс» материальный ущерб в сумме 270 000 рублей в крупном размере. 

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА), которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу (ДАТА). 

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1 

Таким образом установлено, что указанные в ранее обозначенном приговоре действия ответчика в отношении ООО «Реверс» имели место.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является причинение вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

Судом установлено, что действиями ответчика ФИО1 ООО «Реверс» причинен материальный ущерб в сумме 270 000 рублей. Ответчиком частично возмещен причиненный ущерб в сумме 13 100 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела №*, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.02.2019 (л.д. 30), копией платежного поручения от 09.04.2019 на сумму 100 рублей (л.д. 31), отчетом о загруженных документах ООО «Реверс» за 09.04.2019 (л.д. 33-37). Доказательств погашения ФИО1 ущерба перед ООО «Реверс» в большем размере суду ответчиком не предоставлено. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанных норм суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Реверс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 256 900 рублей. 

Учитывая, что истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 769 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реверс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реверс» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 256 900 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 769 (пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, которое будет изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2019 года, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Власова Е.А.