Дело № 2-277/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф., 

с участием представителей истца ФИО1,адвоката Губайдуллиной Т.М.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 

<

дата обезличена> б/н в сумме 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 508,28 рублей, а также судебных расходов. 

В обоснование иска ФИО2 указал, что по договору от 

<

дата обезличена> б/н ответчик ФИО3 взял у него в долг 1 700 000 рублей с уплатой ежемесячных платежей по 20 400 рублей в месяц. Ответчик погашал проценты в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на общую сумму 91 000 рублей. В последующем выплаты прекратились. По условиям расписки в случае невыплаты ежемесячных денежных средств в размере 20 400 рублей ответчик обязан вернуть в течение 5 дней всю сумму 1 700 000 рублей. От возврата суммы долга ответчик уклоняется. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО1, Губайдуллина Т.М. исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, обязался выплачивать ежемесячно ... числа каждого месяца по 20 400 рублей и вернуть долг 1 700 000 рублей. 

В погашение долга и процентов (ежемесячных платежей) в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ответчиком ФИО3 было выплачено 91 000 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из суммы внесенных ответчиком денежных средств, вначале подлежат списанию проценты по договору займа, а затем основной долг.

Учитывая, что ответчиком во исполнение условий договора выплачено 91 000 рублей ежемесячных платежей, задолженность в размере 1700000 рублей по сумме основного долга ответчиком ФИО3 не выплачена.

<

дата обезличена> истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы 1 700 000 рублей в течение трех дней с момента получения претензии.

Доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.Как следует из материалов дела, сумма долга в размере 1700000 рублей ответчиком не выплачена. 

Учитывая, что доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

дата обезличена>.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчет процентов, представленный истцом исходя из суммы долга 1 700 000 рублей, период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находит его арифметически верным.

В силу п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется исходя из сумма долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 361 508,28 рублей.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского Кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа от 

<

дата обезличена>, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, с учетом разумности и степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, степени участия представителя в суде первой инстанции подлежащим удовлетворению частично в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 

<

дата обезличена> б/н в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 508,28 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при предъявлении иска в размере 18 507,54 рублей и оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 февраля 2019 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина