№2-748/2020

50RS0033-01-2019-000174-37

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении электроснабжения 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что при посещении ДД.ММ.ГГГГ своего садового дома на земельном участке № в СНТ «Микрон» по адресу: 

<

адрес>», он обнаружил, что без его согласия и участия нарушена прежняя схема подключения его садового дома к электросетям СНТ «Микрон», поскольку произведено переустройство существовавшей ранее схемы подключения электроэнергии путем установления прибора учета электроэнергии на столбе вне земельного участка истца, что истец считает нарушением ст.25 Конституции РФ, а также УК РФ. Истец считает, что в указанных действиях виновной является ФИО2 как гражданин, не являющаяся должностным лицом СНТ «Микрон». Поэтому истец просит суд обязать ФИО2 в 10-дневный срок восстановить за свой счет нарушенную схему присоединения к электросети принадлежащего истцу садового дома, расположенного на земельном участке 

<

адрес> В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте, дне и часе судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, иск не отозвал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что она является председателем СНТ «Микрон», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Микрон» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской ЕГРЮЛ, поэтому не является надлежащим ответчиком в ином качестве, чем председатель СНТ «Микрон». 

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований председатель СНТ «Микрон» ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что она является председателем СНТ «Микрон», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Микрон» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской ЕГРЮЛ. На общем собрании членов СНТ «Микрон» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выносе электросчетчиков на столбы для обеспечения возможности контроля за потребление электроэнергии. С указанного времени подавляющее большинство садоводов выполнило решение общего собрания, но ФИО1 ( участок №) категорически отказывается решение указанного общего собрания членов. При этом он оплачивает потребленную электроэнергию, но проконтролировать показания электросчетчика у СНТ «Микрон» не имеется возможности, так как электросчетчик расположен в принадлежащем истцу садовом доме, а истец никого в дом не пускает. Поскольку истец является задолжником по уплате целевых и членских взносов, между ним и правлением, а также председателем СНТ «Микрон» сложились неприязненные отношения, виновником которых является ФИО1, который не подчиняется решениям общих собраний СНТ «Микрон». Поэтому правление СНТ «Микрон» в качестве исключения решило на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, произвести работы по установке электросчетчика для учета и контроля потребления электроэнергии на участке № на опору за счет общих средств СНТ «Микрон». ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него задолженности и необходимости оплаты, которое истец отказался получать, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Затем СНТ «Микрон» и ФИО3 заключили договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является установление счетчика на уличный столб у участка №, принадлежащего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ счетчик марки «Меркурий 200» был установлен, принят в эксплуатацию, электроэнергия отключалась только на момент установки счетчика и снова включена. Но ФИО1 отказался участвовать в приемке счетчика и составлении акта и принять ключи от железного ящика, в котором расположен прибор учета и автомат. Иск ФИО1 безоснователен, никакого проникновения на его земельный участок и тем более в дом не было, счетчик установлен на столбе на землях общего пользования, права истца не нарушались. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом садоводческого товарищества СНТ «Микрон» и собственником земельного участка кадастровым № площадью 600 кв.м. 

<

адрес> на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №. 

На досудебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что при посещении ДД.ММ.ГГГГ своего садового дома на земельном участке № в СНТ «Микрон» по адресу: 

<

адрес>», он обнаружил, что без его согласия и участия нарушена прежняя схема подключения его садового дома к электросетям СНТ «Микрон», поскольку произведено переустройство существовавшей ранее схемы подключения электроэнергии путем установления прибора учета электроэнергии на столбе вне земельного участка истца, что истец считает нарушением ст.25 Конституции РФ, а также статей УК РФ. Истец считает, что в указанных действиях виновной является ФИО2 как гражданин, не являющаяся должностным лицом СНТ «Микрон».

Истец считает, что действия ответчика нарушают существенно его права и охраняемые законом интересы как собственника земельного участка и расположенного на нем садового дома..

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Кроме того, в силу п.5 ст.10 ГК РФ предусматривается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. По смыслу указанной нормы пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено также, что ФИО1 является членом СНТ «Микрон», земельный участок № присоединен к электросетям СНТ «Микрон» и ЛЭП садоводческого товарищества создана ещё до ДД.ММ.ГГГГ.

С 1.01.2019 года вступил в действие Федеральный закон «О введении гражданами садоводства и огородничеств для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217-ФЗ ( далее Федеральный закон №217-ФЗ). 

Длительное время ( до 1.01.2019 года) деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулировалась Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года ( с изменениями и дополнениями, далее Федеральный закон №66-ФЗ).

Согласно ст.16 указанного Федерального закона учредительным документом садоводческого товарищества является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Согласно п.5 ст.16 Федерального закона положения Устава садоводческого товарищества не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

Состав общего имущества садоводческого товарищества определен в ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей…

В ст.3 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ указывается, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации…

Согласно ст.16 указанного Федерального закона №66-ФЗ учредительным документом садоводческого товарищества является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В п.4 ст.16 Федерального закона №66-ФЗ перечислены обязательные положения, которые должны в нем содержаться. Согласно п.5 ст.16 Федерального закона №66-ФЗ положения устава садоводческого товарищества не могут противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что действующим является Устав СНТ «Микрон», утвержденный общим собранием членов садоводческого товарищества, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Статьями 20, 21 Федерального закона №66-ФЗ предусмотрено, что органами управления садоводческого товарищества является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества (собрания уполномоченных) относятся внесение изменений в устав, дополнений в устав и утверждение нового устава садоводческого товарищества, прием в члены такого объединения и исключение из его членов, определение количественного состава правления, избрание членов правления, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, избрание членов ревизионной комиссии, принятие сметы…

Согласно действующего Устава СНТ «Микрон» является юридическим лицом, что следует из предоставленной суду выписки из ЕГРЮЛ, председателем правления СНТ «Микрон» является ФИО2.

В силу ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Из п.1 Устава СНТ «Микрон» следует, что СНТ «Микрон» создано на участке земли общей площадью 15 Га в количестве 181 участков, предоставленных гражданам на правах собственности или ином вещном праве, некоммерческого садоводческого товарищества решением Исполкома Орехово-Зуевского Райсовета. 

Согласно п.1.8 Устава СНТ «Микрон» вправе …выступать истцом и ответчиком в суде.

Из п.1.9.1. Устава СНТ «Микрон» следует, что имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов является совместной собственностью его членов.

Согласно п.5.1 Устава СНТ «Микрон» средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений…

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

- целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст.4 указанного Закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что целевой взнос вносится садоводом и вкладывается в конкретный вид имущества (объект) общего пользования, например на создание или реконструкцию ЛЭП, при этом на каждый вид создаваемого имущества общего пользования садовод вносит свой отдельный целевой взнос ( в настоящем деле, например, на строительство ЛЭП и т.п.).

СНТ «Микрон» в данном случае является юридическим лицом, которое призвано создать и управлять эксплуатацией ЛЭП и всем электрохозяйством. Таким образом, в полном соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводы ( это могут быть и члены садоводческого товарищества, и индивидуальные садоводы) объединяют свои финансы, строят линию электропередач, модернизируют её, в последующем управляют созданной собственностью через СНТ.

Также установлено, что между СНТ «Микрон» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор энергоснабжения). Во исполнение договора энергоснабжения, учет поставленной электроэнергии ведется СНТ «Микрон» по общему прибору учета (далее - ОПУ), расположенному в комплектной трансформаторной подстанции (далее - КТП). Оплата осуществляется согласно показаниям общего прибора учета ежемесячно. При этом у каждого садового участка, расположенного в СНТ «Микрон», имеется индивидуальный прибор учета электроэнергии (далее - ИПУ), в соответствии с показаниями которого, исчисляется объем потребления электричества на участке. 

Согласно указанного договора абонентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, который в соответствии с законодательством РФ в области государственного регулирования тарифов отнесен к тарифной группе «население», приобретающий электроэнергию по настоящему договору.

Объектом является энергопринимающее устройство, либо совокупность энергопринимающих устройств абонента, находящееся по единому адресу поставки и имеющему единое организационно - хозяйственное назначение.

Таким образом, по вышеуказанному договору энергоснабжения СНТ «Микрон» является абонентом, при этом хозяйства членов СНТ «Микрон» являются объектами - энергопринимающими устройствами, находящимися по единому адресу поставки и имеющему единое организационно - хозяйственное назначение.

В соответствии с п.1.1. договора энергоснабжения МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с п.1.2. договора энергоснабжения точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между СНТ «Микрон» и МЭС, что отражено в приложении № к настоящему договору.

В Постановлении Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в п.144 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 №1622)

Пунктом 145 указанного постановления Правительства №442 от 4 мая 2012 года обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно…

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В случае, если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

Пунктом 146 указанного постановления Правительства №442 от 4 мая 2012 года предусмотрено, что собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки. Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязан обеспечить допуск такого лица и (или) его представителей для проведения работ по замене прибора учета и (или) работ, связанных с эксплуатацией прибора учета.

В судебном заседании представитель ответчика председатель СНТ «Микрон» ФИО2 пояснила суду, что она является председателем СНТ «Микрон», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Микрон» от 18.05.2019 года, а также выпиской ЕГРЮЛ. 

В судебном заседании установлено, что на общем собрании членов СНТ «Микрон» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выносе электросчетчиков на столбы для обеспечения возможности контроля за потребление электроэнергии. Указанное решение общего собрания в силу п.6 ст.11 Федерального закона №217 истец, как член СНТ «Микрон», обязан исполнять. 

С указанного времени подавляющее большинство садоводов выполнило решение общего собрания, но ФИО1 ( участок №) категорически отказывается решение указанного общего собрания членов. При этом он оплачивает потребленную электроэнергию, но проконтролировать показания электросчетчика у СНТ «Микрон» не имеется возможности, так как электросчетчик расположен в садовом доме, а истец никого в дом не пускает. 

Поскольку истец является задолжником по уплате целевых и членских взносов, между ним и правлением, а также председателем СНТ «Микрон» сложились неприязненные отношения, виновником которых является ФИО1, который не подчиняется решениям общих собраний СНТ «Микрон». Поэтому правление СНТ «Микрон» в качестве исключения решило на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, произвести работы по выносу электросчетчика на опору за счет общих средств СНТ «Микрон». 

ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него задолженности и необходимости оплаты задолженности, которое истец отказался получать, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем между СНТ «Микрон» и ФИО3 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является установление счетчика на уличный столб около участка №, принадлежащего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ счетчик марки «Меркурий 200» был установлен, принят в эксплуатацию, электроэнергия отключалась только на момент установки счетчика и снова включена. Но ФИО1 отказался участвовать в приемке счетчика и составлении акта и принять ключи от железного ящика, в котором расположен прибор учета и автомат.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Отношения сторон, возникающие из договора энергоснабжения (поставки электрической энергии) регулируются параграфом 6 Главы 30 ГК РФ, если иное не установлено иными правовыми актами ( п.4 ст.539 ГК РФ), а также Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу п.4 ст.37 которого приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений №442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442), при наступлении, в том числе: б) нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; выявлении факта осуществления потребителем без учетного потребления электрической энергии.

В данном случае, на основании установленных обстоятельств дела, изложенных выше, а также с учетом пояснений ФИО2, свидетелей ФИО4 и ФИО5 установлено, что перерыва в потреблении электроэнергии на участке № не было, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отсутствия электроэнергии на земельном участке истца последним не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ЛЭП принадлежит СНТ «Микрон», а не ФИО2, при этом в ходе подготовки по делу ФИО1 отказался от замены ответчика, поэтому в силу ст.196 ГПК РФ иск рассмотрен по заявленным истцом требованиям. А также не подлежит удовлетворению ввиду того, что доказательств того, что садовый дом истца отключен от электричества истцом не представлено, при этом ответчик представил доказательства обратного, что садовый дом истца снабжается электроэнергией через новый прибор учета, установленный на опоре на основании решения общего собрания членов СНТ «Микрон» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на земельном участке общего пользования и на опоре ЛЭП общего пользования в установленном порядке. 

Также определением Орехово-Зуевского городского суда от 21.01.2020 года отказано ФИО1 в принятии заявления к ФИО2 в части привлечения последней к уголовной ответственности, установлении и наказании соучастников, поскольку не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в силу п.1 ст.134 ГПК РФ. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ ФИО1 в иске к ФИО2 о восстановлении электроснабжения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: