Дело № 1-59/2019

Постановление

16 мая 2019 года с. Владимиро-Александровское 

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., 

при секретаре Петровой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Королева Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пищулиной Л.М., 

потерпевшего потерпевший № 1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего потерпевший № 1В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба полностью. 

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснив суду, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Приносил свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ понятны.

Защитник просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим. Ущерб потерпевшему возмещен полностью. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Потерпевший потерпевший № 1 примирился с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание 

<

данные изъяты>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он ранее не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не имеет к нему претензий, подсудимый полностью возместил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья Глазунова Я.В.