КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3054/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 

16RS0036-01-2025-005383-22

Дело № 2-3054/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной и обязании прекращения продажи табачной продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах (далее – Управление Роспотребнадзора по РТ) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной и обязании прекращения продажи табачной продукции.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в Управление Роспотребнадзора по РТ поступило обращение рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ о реализации табачной и никотинсодержащей продукцией в магазине 

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, расположенном на расстоянии менее100м от образовательных учреждений до границ территории Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «

<

данные изъяты> (образование дошкольное), расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе контрольного (надзорного) мероприятия в виде наблюдения за соблюдением ИП ФИО1 обязательных требований, проведенного без взаимодействия с контролирующим лицом, установлено, что ИП ФИО1 согласно информации размещенной в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров зарегистрирован в качестве участника по товарным группам – «никотинсодержащая продукция», «табачная продукция», «альтернативная табачная продукция», осуществляет деятельность по розничной реализации табачной и никтотинсодержащей продукции на первом этаже многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается фактами розничной реализации товаров ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты> с ароматом «киви, гуава, маракуйя», 30 г., 

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты> с ароматом кокоса и сливок».

В связи с чем, Управлением Роспотребнадзора по РТ было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения, указанные в предостережении о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не устранены. 

На основании изложенного, истец просит признать действия ИП ФИО1 в части продажи табачной продукции в магазине 

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, расположенном на расстоянии менее 100м до 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконной. Обязать ИП ФИО1 прекратить деятельность по продаже табачной продукции в магазине 

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. 

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающем такую опасность. 

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случае нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда. 

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 21.02.2013г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в соответствии с частью 8 статьи 11 которого в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями. 

На основании пункта 1 части 2 статьи 10, пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны, в частности, соблюдать требования законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. 

Из материалов дела следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, расположенном на расстоянии менее 100м от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчиком осуществлялась продажа табачной продукции с несоблюдением ограничений в сфере торговли табачными изделиями. 

Согласно сведениям из публичной кадастровой карты, размещенной в открытом доступе сети «

<

данные изъяты>» стометровая зона определена от границы территории, предназначенной для оказания дошкольных образовательных услуг МБДОУ 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> при этом расположенный на первом этаже жилого многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес>, торговый объект 

<

данные изъяты>» находится в границах зоны (территории), предназначенной для оказания образовательных услуг 

<

данные изъяты>, что исключает возможность реализации «никотинсодержащей продукции», «табачной продукция», «альтернативная табачная продукция» в любом из помещений, расположенных в данном жилом доме. 

Установлено, что 

<

данные изъяты>» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством образования и науки Республики Татарстан. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществляется продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения, что противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков, создает потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности несовершеннолетних, способствует вовлечению несовершеннолетних в процесс потребления табачных изделий. При этом факт нахождения магазина ответчика на указанном расстоянии подтверждается имеющимися в деле доказательствами и свидетельствует о нарушении со стороны ответчика требований федерального законодательства об ограничении курения табака. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты; допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено. Сведения о прекращении ИП ФИО1 данной деятельности в добровольном порядке отсутствуют.

Между тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по продаже табачной продукции незаконной и обязании прекращения продажи табачной продукции удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) по реализации табачной продукции в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) по прекращению деятельности по реализации табачной продукции в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 06.08.2025.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов 

Решение вступило в законную силу « »________________2025 года.

Судья