Дело № 5-254/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002468-84

Протокол № от 11.02.2020

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 18 марта 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

14 октября 2019 года в 19 часов 20 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО3, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак № не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, с последующим наездом на препятствие (автомат по продаже питьевой воды), в результате чего водитель транспортного средства «ВАЗ 211440» ФИО1 и пассажир транспортного средства «ВАЗ 211440» ФИО2 получили телесные повреждения, согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28 января 2020 года ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30 января 2020 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3, пояснил, что с протоколом согласен.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 14.10.19 года в вечернее время он управлял автомашиной «ВАЗ», на переднем пассажирском сидении находилась его мама. Он выехал с парковки у ТЦ «Макси» на Окружном шоссе и стоял на светофоре, ожидая разрешающего сигнала. На секунду повернулся к пассажиру и в этот момент его осветили фары, а затем он увидел, что на него движется автомобиль на высокой скорости. Затем последовал удар в переднюю часть машины. От удара он и его мама ударились головой в лобовое стекло. У него в результате ДТП были 

<

данные изъяты>. Лечился сам, но длительное время не мог работать по состоянию здоровья.

Считает, что водитель ФИО3 находился в сильной степени опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она ехала с сыном в автомашине из магазина. Сидела на переднем пассажирском сидении. Они стояли на светофоре и вдруг она почувствовала сильный удар, от которого ударилась головой о лобовое стекло. С места ДТП ее увезли очевидцы в больницу, лечилась амбулаторно.

Установленные у нее телесные повреждения причинены в результате аварии.

Указала, что водитель ФИО3 был в сильной степени опьянения. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая положения п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, считает вину ФИО3 в правонарушении доказанной. 

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО3 нарушил.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 11.02.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 15.10.2019, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 14.10.2019, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28.01.2020, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.01.2020, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства являются относимости, допустимости и достаточными чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3, а также объективно подтверждают событие административного правонарушения.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку действия ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, который лиц, находящихся у него на иждивении не имеет, инвалидом не является, его работа не связана с управлением транспортным средством, а также мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, поскольку водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств и считает правильным назначить наказание ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Барковская