Дело № 1-446/2020

УИД 78RS0007-01-2020-003335-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Первовой А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Мартынова Д.А.

при секретаре Ульянцевой Н.Ю.

с участием потерпевшей М

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период вр6емени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 24.06.2020 года, действуя из корыстных побуждений, находясь на пляже в парке 40-летия ВЛКСМ Санкт-Петербурга, расположенного на о. Чухонка Колпино Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Колпинский парк, участок 11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Corto» («Корто»), с рамой белого цвета с надписью черного цвета «Corto» («Корто»), стоимостью 30000 рублей 00 копеек, принадлежащий М после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный ущерб М на сумму 30000 рублей 00 копеек.

Подсудимой ФИО1 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая М не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, каковым для потерпевшей М является материальный ущерб в сумме 30000 рублей 00 копеек. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, то, что тяжкие последствия по делу отсутствуют, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние, вследствие чего полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: велосипед «Корто» оставить по принадлежности потерпевшей М 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья