Дело № 2-248/2025

УИД 70RS0002-01-2024-006170-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 142041,97 руб., в том числе: 79218,56 руб. – сумма основного долга, 53621,03 руб. – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 

<

дата обезличена> руб., 9202,38 руб. – проценты за пользование займом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5261,00 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» составлен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ООО «Томское финансовое агентство» передает, а Банк «СИБЭС» принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие ООО «Томское финансовое агентство» и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Томское финансовое агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными ООО «Томское финансовое агентство». 

<

дата обезличена> ФИО2 заключил с ООО «Томское финансовое агентство» договор потребительского займа 

<

номер обезличен>, по условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 141 189,07 руб. под 16% годовых на 72 месяца, дата последнего планового платежа по договору – 

<

дата обезличена>, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, а должник свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась ссудная задолженность. 

<

дата обезличена> между ООО «Томской финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» заключено дополнительное соглашение 

<

номер обезличен> к договору цессии (уступки прав требований) от 

<

дата обезличена>, в котором Банку «СИБЭС» были переданы права требования к ФИО2 по договору потребительского займа 

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> между Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг-Коллект» был заключен договор уступки права требовании (цессии) 

<

номер обезличен>, по которому права требования к ФИО2 по договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> переданы истцу. В 

<

дата обезличена> истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе права требования и потребовал возврата суммы имеющейся задолженности. Однако по настоящее время указанное требование не исполнено, задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> в общем размере 142041,97 руб. по договору займа не погашена. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 пояснил, что у ответчика были финансовые трудности, и он не мог платить за кредит, поскольку на работе было сокращение численности штата. Просит применить срок исковой давности и уменьшить сумму взыскания. Письменное заявление о применении срока исковой давности приобщено к материалам дела. 

Истец ООО «Спасательный круг-Коллект», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Томское финансовое агентство» и ФИО2 заключен договор потребительского займа 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 141 189,07 руб. со сроком пользования заемными средствами 72 месяца и сроком возврата займа (последнего планового платежа по договору) 

<

дата обезличена> под 16 % годовых. 

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере платежей, включающие в себя проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке и часть от суммы задолженности по основному долгу, указанных в Графике погашения задолженности, являющееся приложением 

<

номер обезличен> к договору потребительского займа. 

Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется период с даты представления займа по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце. Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа (п.п. 18.4., 18.5. договора). 

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательства по договору. 

Расходным кассовым ордером № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> подтверждается выдача ФИО2 денежных средств в размере 141 189,07 руб. 

Договор потребительского займа 

<

номер обезличен> подписан ответчиком ФИО2 собственноручно, факт его подписания, получения денежных средств в размере 141 189,07 руб. сторона ответчика не оспаривала, иного в материалы дела не представлено. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора потребительского займа, в силу чего 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Томское финансовое агентство» и ФИО2 заключен договор потребительского займа 

<

номер обезличен>, влекущий возникновение у ответчика обязанность по возврату полученной суммы займа и уплате процентов. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). 

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу -новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача права требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 

<

дата обезличена> между ООО «Томское финансовое агентство» (Цедент) и Банк «СИБЭС» (АО) (Цессионарий), заключен договор цессии 

<

номер обезличен> (уступки права требования), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме приложение 

<

номер обезличен> к настоящему договору право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО «ТФА», и заявлений физических лиц в ООО «ТФА», являющихся офертами о заключении договоров займа акцептированными ООО «ТФА».

Дополнительным соглашением к договору цессии (уступки прав требований) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, реестром переданных прав требований (приложение 

<

номер обезличен>) право требования по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному с ФИО2, на общую сумму задолженности в размере 141250,79 руб. передано Банку «СИБЭС» (АО). 

<

дата обезличена> между Банком «СИБЭС» (АО) (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен>, по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту 

<

номер обезличен>, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 6 748 физическим лицам по кредитным договорам. 

В соответствии с актом приема передачи прав (требований) от 

<

дата обезличена> Банк «СИБЭС» (АО) передал ООО «Спасательный круг-Коллект» право требования по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному с ФИО2, на общую сумму задолженности в размере 134575,89 руб. 

Пунктом 1.3 договора уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен> установлено, что права требования к Должнику переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств по договору. 

Платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> денежные средства ООО «Спасательный круг-Коллект» были перечислены в «СИБЭС» (АО) счет уплаты по договору уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен>. 

Таким образом, суд полагает установленным, что 

<

дата обезличена> право требования по договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Томское финансовое агентство», перешло к ООО «Спасательный круг-Коллект», в связи с чем истец имеет правовые основания для обращения с настоящим иском к ответчику.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

В установленный договором срок сумма займа и начисленных процентов ответчиком не возвращены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности задолженность ответчика по основному долгу составляет 79218,56 руб., задолженность по процентам по состоянию на 

<

дата обезличена> – 53621,03 руб., проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 9202,38 руб. 

Истец обращался к мировому судье 

<

дата обезличена> согласно ответа на судебный запрос с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа. 

19.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 138256,84 руб., вместе с тем определением мирового судьи от 09.09.2024 по делу № 2-2591-2л/2024 указанный судебный приказ был отменен. 

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, иного в материалы дела не представлено. 

Наличие задолженности ответчиком не оспаривалось, между тем представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд. 

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно представленному графику погашения займа, первый платеж по займу должен был быть уплачен заемщиком 

<

дата обезличена> в размере 1 985,10 руб., последний платеж должен быть уплачен 

<

дата обезличена> в размере 3 220,08 руб. 

Таким образом, течение исковой давности по первому платежу начал течь с 

<

дата обезличена> и его истечение приходится на 

<

дата обезличена>, течение исковой давности по последнему платежу начал течь с 

<

дата обезличена> и его истечение приходится на 

<

дата обезличена>. 

В обоснование ходатайства о пропуске срока исковой давности представителем ответчика представлен расчет.

Из указанного расчета следует, что о нарушении своего права истец узнал или должен был узнать с 

<

дата обезличена>, когда заемщик перестал осуществлять ежемесячные платежи по основному долгу с процентами за пользование займом.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки истекал, начиная с 

<

дата обезличена>.

Истом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей по сроку уплаты до 

<

дата обезличена>.

Таким образом, размер задолженности по договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в пределах срока исковой давности за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 58 876 руб., в том числе основной долг – 40917,47 руб., проценты за пользование займом – 17 959 руб., исходя из расчета:

2668,64 руб. х 16% х 1197 дней (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1397 руб.

2721,67 руб. х 16% х 1178 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1403 руб.

2710,74 руб. x 16% x 1145 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1358 руб.

2821,88 руб. х 16% х 1117 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1380 руб.

2817,07 руб. х 16% 1086 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1338 руб.

2843,44 руб. х 16% х 1054 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1311 руб.

2915,32 руб. х 16% х 1025 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1308 руб.

2933,61 руб. х 16% х 994 дней ( 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1277 руб.

2997,78 руб. х 16% х 966 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1267 руб.

3014,21 руб. х 16% х 935 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1234 руб.

3060,64 руб. х 16% х 905 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1212 руб.

3088,51 руб. х 16% х 872 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) /365 = 1180 руб.

3147,05 руб. х 16% х 844 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1163 руб.

3176,91 руб. х 16% х 813 дней (

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) / 365 = 1131 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный представителем ответчика расчет задолженности судом проверен и признан верным. Истцом иной расчет задолженности с учетом срока исковой давности не представлен, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Соответственно задолженность по платежам, которые должны были быть уплачены ответчиком согласно графику погашения задолженности до 

<

дата обезличена> заявлены ко взысканию за пределами срока исковой давности, а значит оснований для из взыскания у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании процентов являются производными от требований о взыскании суммы основного долга, оснований для взыскания с ответчика процентов, начисленных до 

<

дата обезличена>, также не имеется. 

Таким образом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность за период времени после 

<

дата обезличена> заявлена истцом ко взысканию в пределах срока исковой давности, а значит с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58876,47 руб., из которых 40917,47 руб. – основной долг, 17 959 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из указанных положений закона, разъяснений по их применению, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что условиями кредитного договора определен процент за пользование суммой займа, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, по день фактического погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по кредитному договору в размере 16 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 40917,47 руб. по кредитному договору, начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5261,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 3278,00 руб., платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 1 983,00 руб. 

С учетом удовлетворения иска частично (на 41,45 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180,68 руб. (5261,00 руб. х 41,45 %). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 58876,47 рублей, из которых 40917,47 рублей – основной долг, 17 959 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180,68 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 16 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 40917,47 рублей, начиная с 

<

дата обезличена> до полного погашения суммы основного долга по займу.

В оставшейся части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.01.2025