П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №1-192/2020 г.

21 февраля 2020 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Махачкалы Рагимова Р.Т. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Маматова Р.Я., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Джалаловой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Кавсантехмонтаж», зарегистрированного МРИ ФНС России №, расположенного в сел. Касумкент 

<

адрес> Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, 30.10.2017 года точное время, следствием не установлено, находясь в административном здании МКУ «УЖКХ 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовил и собственноручно подписал в графах «подрядчик» и «сдал», а также заверил оттиском печати ООО «Кавсантехмонтаж» заведомо поддельные документы, являющиеся официальными документами, предоставляющие право на получение денежных средств, а именно: справка о стоимости выполненных работ затрат КС-3 № 11 от 30.10.2017 г. на сумму 8 767 233 рублей, акт о приемке выполненных работ КС-2 № 11 от 30.10.2017 г., акт о приемке выполненных работ № 11.1 от 30.10.2017 г., с заведомо ложными сведениями, в которых вместе с выполненными в 2017 году ООО «Кавсантехмонтаж» в пос. Н. 

<

адрес> видами и объемами работы в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, были отражены объемы и виды работ, выполненные в июне 2016 г. ООО «Садам» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СМУ-18». ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложных официальных документов, после их подписания сдал в отдел технической инспекции МКУ «УЖКХ г. Махачкалы», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый и защитник Маматов Р.Я. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности совершенного ФИО1 преступления. 

Государственный обвинитель Рагимов Р.Т. заявленное ходатайство просил удовлетворить, и уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение защитника и подсудимого, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 19 февраля 2019 года, а инкриминируемое ему преступление совершено в 30.10.2017 года и, что с указанного времени истекло более 2 лет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л;

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 по ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, а именно: копия муниципального контракта № 26 от 30.05.2016 г., копия дополнительного соглашения к муниципальному контракту от 30.05.2016 г. № 26 от 01.12.2016 г., копия локальной сметы по дополнительному соглашению к муниципальному контракту от 30.05.2016 г. № 26 от 01.12.2016 г.; копия дефектного акта без даты; копия акта сверки взаимных расчетов по муниципальному контракту № 26 от 30.05.2016 г.; копия дефектного акта от 01.01.2016 г.; копия локальной сметы по муниципальному контракту № 26 от 30.05.2016 г.; копия муниципального контракта № 106 от 30.05.2017 г.; копия локальной сметы по дополнительному соглашению к муниципальному контракту от 20.01.2017 г. № 106; копия дефектного акта от 04.01.2017 г.; копия к смете по муниципальному контракту № 106; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.12.2016 г.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.12.2016 г. по ул. Ушакова г. Махачкалы; договор субподряда № 6 от 08.06.2016 г.; счет фактура №42/2 от 07.12.2016 г.; копия заявления директора ООО «Кавсантехмонтаж» за исх. № 128 от 01.10.2018 г.; копия акта сверки взаиморасчетов между МКУ «УЖКХ г. Махачкалы и ООО «Кавсантехмонтаж»; копия заявления директора ООО «Кавсантехмонтаж» ФИО1 за исх. № 157 от 12.1 1.2018 г.; копия акта сверки взаиморасчетов между МКУ «УЖКХ г. Махачкалы и ООО «Кавсантехмонтаж»; справка о стоимости выполненных работ и затрат без номера и даты по объемам работ в пос. Н. 

<

адрес>; акт о приемке выполненных работ без номера и даты по объемам работ в пос. Н. 

<

адрес>; копия локальной сметы, по объемам работ по 

<

адрес>; копии дефектных актов по объемам работ по текущему ремонту дорожного покрытия по 

<

адрес> за 2016 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.10.2017г.; два акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; три дефектных актов за 2016 г.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; дефектный акт от 01.102016 г.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от 20.02..202017 года; выписка по расчетному счету ООО «СМУ-18» №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк»; СД диск с выпиской по расчету счету № ООО «Кавсантехмонтаж»; выписки по расчетному счету ООО «Кавсантехмонтаж» №, - хранить в при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток.

Судья Р.Н.Нурбалаев.