ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 11 декабря 2017 года 

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... административных взысканий по главе 19 КоАП РФ не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 01 час 32 мин в р...., ФИО1, будучи задержанный с признаками алкогольного опьянения на месте дорожно-транспортного происшествия за управлением а/м *** г/н ***, при оформлении административного материала оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе оставаться на месте ДТП, попытке убежать, попутке ударить сотрудника полиции рукой и ногой, хватании сотрудника полиции за погоны и форменную одежду. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснять по обстоятельствам ничего не пожелал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от *** зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 2).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Ю. ( л.м.5) следует, что ***г. в 01 час 10 мин экипажем ГИБДД по Усть-Абаканскому району была получена информация о том, что экипаж ГИБДД ... преследует автомобиль *** г/н ***. В районе ... данный автомобиль был замечен и стал преследоваться экипажем ГИБДД по Усть-Абаканскому району. В районе ... автомобиль совершил наезд на электроопору и опрокинулся на бок. Подъехавшие сотрудники ГИБДД поставили автомобиль на колеса, и достали человека, сидевшего за рулем. Им оказался ФИО1 без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и попытался скрыться, на требование остановиться ответил отказом в нецензурной форме. Когда сотрудник полиции его догнал, ФИО1 попытался ударить сотрудника полиции кулаком в лицо, схватил за куртку. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства.

С аналогичным рапортом обратился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К.( л.м.4).

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания ФИО1 с *** 08 час 00 мин, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде 2-х суток административного ареста, с содержанием в ИВС ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия с исчислением срока наказания с момента задержания с *** 08 час 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.П. Заблоцкая