ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 23 мая 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Львов М.А.,

с участием: прокурора Кузьмичевой Н.В., 

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, 

защитника - адвоката Ерофеевой И.С., представившего удостоверение №650 и ордер №013470 от 11.07.2018 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в отношении которой ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия в отношении ФИО2 велось производство о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

30 апреля 2019 года данное уголовное дело поступило в Калужский районный суд Калужской области с постановлением применении принудительных мер медицинского характера. 

Предварительное слушание по уголовному делу назначено по инициативе суда в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о продлении срока предварительного следствия до 3-х месяцев, что является основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. 

В ходе предварительного слушания прокурор и законный представитель ФИО3 возражали против возвращения уголовного дела, защитник при решении данного вопроса полагался на усмотрение суда. Потерпевшая, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствии, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного слушания по делу при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам 

В соответствии с положениями ст.162 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Данный срок может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 25 декабря 2018 года, и 2 месячный срок предварительного следствия по нему истёк 25 февраля 2019 года.

Однако, как усматривается из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 20 февраля 2019 года (л.д.10), следователь ФИО7 ходатайствовала перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия по делу на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 25 апреля 2019 года. 

Рассмотрев данное ходатайство следователя, руководитель следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Калужской области ФИО8, 20 марта 2019 года продлил срок предварительного следствия по делу до 04 месяцев, то есть до 25 марта 2019 года.

Таким образом, в нарушение требований ст.162 УПК РФ, срок предварительного следствия по делу до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа не продлевался, что ставит под сомнение допустимость полученных по делу доказательств, в том числе заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 28 февраля 2019 года, которым ФИО4 признана нуждающейся в принудительных мерах медицинского характера. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что допущенные при расследовании настоящего уголовного дела нарушения являются существенными, влекут ущемление прав и законных интересов участников процесса, не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности, что, в соответствии со ст.237 УПК РФ, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.228, 234, 236, 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 возвратить прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ч.7 ст.236 УПК Российской Федерации.

Председательствующий 

судья М.А. Львов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 16 июля 2019 года постановление Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору г.Калуги отменить, дело передать на новое судебное разбирательство с стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе суда.

Постановление вступило в законную силу 16 июля 2019 года.

Судья: