Копия

63RS0№ ***-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 04 сентября 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Нагаевой Е.М.,

защитника - адвоката Носачева И.В., представившего удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>,

подсудимого ФИО1

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в апреле 2019 года, но не позднее 16 -00час. 

<

дата>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории г.Сызрани Самарской области, незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 3,88 гр., в крупном размере, которое ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего временного жительства по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, без цели сбыта.

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в зальной комнате под подушкой дивана было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата> наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой по сверткам 0,26 г., 0,26 гр., 0,32 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,36 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., а всего общей массой 3,88 гр., в крупном размере, упакованное в 11 бумажных свертков, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что эпизодически употребляет наркотическое средство-героин внутривенно. 

<

дата> он ночевал у своей крестной матери-Свидетель №1 по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В тот день в обеденное время он спрятал наркотическое средство – героин, находящийся в бумажных свертках, под подушку на диване в зале, затем у него с Свидетель №1 возник словесный конфликт, по поводу того, что он находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку утром он употребил внутривенно героин, после чего он оделся и ушел из квартиры. После ухода он позвонил в домофон квартиры и сказал Свидетель №1, о том, что в зале на диване под подушкой он спрятал свои личные вещи. Вернувшись домой, со слов бабушки ему стало известно о том, что сотрудники полиции проводили обследование квартиры и нашли свертки с наркотиками, при этом его крестная сказала, что они принадлежат ей. Он решил, что должен нести ответственность за свое преступление, после чего он приехал в отдел полиции и сообщил сотрудникам полиции, что изъятое по месту жительства Свидетель №1 наркотическое средство – героин принадлежит ему. 

Кроме полного признания вины в совершении вышеуказанного преступления самим подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается так же следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> она находилась у себя дома по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, примерно в 16:00 часов, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых мужчин на основании постановления суда провели обследование ее жилища. Сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она пояснила, что в квартире находятся наркотики, а именно героин в свертках, под подушкой на диване в зале. У нее есть племянник ФИО1, который часто остается у нее ночевать, так 

<

дата> с утра он находился у нее в квартире в состоянии наркотического опьянения, из-за чего у нее с Артемом возник конфликт, после которого он около 15-00 час. ушел из дома. После ухода ФИО1 по домофону ей сообщил, что в зале на диване, под подушкой оставил свои личные вещи, просил их не трогать. Ей было интересно, что именно он оставил, и она на диване под подушкой обнаружила бумажные свертки, развернув один из свертков, она поняла, что внутри находится наркотическое средство-героин. Сотрудникам полиции изначально она сказала, что наркотик принадлежит ей, однако все обнаруженные свертки с героином принадлежат ее племяннику-ФИО1 Сотрудниками полиции были изъяты 11 свертков с героином и в кухне из шкафчика два использованных шприца с иголками. 

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том.1 л.д. 36-37, л.д. 58-59), аналогичными по содержанию, данными ими на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 

<

дата>, они участвовали в качестве понятых при проведении обследования жилища по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> на основании постановления суда, в котором присутствующая там Свидетель №1 пояснила, что в зале на диване под подушкой находится наркотическое средство – героин, которое она хранит для собственного употребления. В указанном Свидетель №1 месте сотрудником полиции было обнаружено и изъято одиннадцать бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы опечатаны. Далее в ходе обследования жилища Свидетель №1 на кухне в кухонном шкафу, висящем в левом углу, с верхней полки было обнаружено и изъято два использованных шприца с иглами, которые также были упакованы и опечатаны.

- показаниями свидетеля ФИО6- оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Сызранское», оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том.1 л.д.50-52), данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что на основании оперативной информации о том, что проживающие по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>65, Свидетель №1 и ФИО1, возможно занимаются незаконным хранением и сбытом наркотического средства «героин» и разрешения суда 

<

дата> примерно в 15- 30 часов им и ФИО7 с участием двух понятых было проведено по данному адресу ОРМ «Обследование помещений». Присутствующая в квартире Свидетель №1 на его предложение выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте вещества, пояснила, что в зале на диване под подушкой находится наркотическое средство героин, которое она хранит для собственного употребления. После чего в указанном ею месте им были обнаружены и изъяты 11 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Далее в ходе обследования жилища на кухне в кухонном шкафу, висящем в левом углу, с верхней полки были обнаружены и изъяты два использованных шприца с иглами, которые также упаковали и опечатали. По факту проведения данного ОРМ ФИО7 был составлен соответствующий акт, правильность составления которого подтвердили все участвующие лица, поставив свои подписи. В последствии от ФИО7 ему стало известно, что 

<

дата> в ходе опроса Свидетель №1 пояснила, что наркотическое средство, изъятое у нее по месту жительства принадлежит ей, однако 

<

дата> в ходе опроса племянник Свидетель №1 - ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, изъятое 

<

дата> в квартире Свидетель №1, принадлежит ему и хранил он его там для собственного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Сызранское», оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том.1 л.д.53-55), данными им на стадии предварительного расследования, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, изложенным выше.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата>, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>65, в зале под подушкой дивана, обнаружены и изъяты 11 бумажных свертков с порошкообразным веществом, а также два использованных шприца с иглами (т.1 л.д. 18-22);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому вещество в одиннадцати свертках, изъятое 

<

дата> в ходе обследования жилища по адресу: г.о. Сызрань, 

<

адрес>65, массой по сверткам 0,26 г (2 шт), 0,32 г, 0,34 г, 0,36 г (3 шт), 0,38 г (2 шт), 0,42 г (2 шт), 0,42 г, 0,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство ГЕРОИН (диацетилморфин), на одном шприце, изъятом 

<

дата> в ходе обследования жилища по адресу: г.о. Сызрань, 

<

адрес> – 65 обнаружены следы наркотического средства ГЕРОИН (диацетилморфин), на втором шприце, изъятом 

<

дата> в ходе обследования жилища по адресу: г.о. Сызрань, 

<

адрес> – 65 не обнаружено следов наркотического средства ГЕРОИН (диацетилморфин) в пределах чувствительности используемых методов (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены: постановление о рассекречивании материалов ОРМ, рапорт № *** от 

<

дата>; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ от 

<

дата>; постановление Сызранского городского суда от 

<

дата>; рапорт КУСП № *** от 

<

дата>; акт обследования жилищ граждан, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; опросы ФИО5, ФИО4 от 

<

дата> на 1 листе; Постановление о назначении физико-химической экспертизы от 

<

дата> на 1 листе; Рапорт от 

<

дата> на 1 листе; рапорта от 

<

дата> и от 

<

дата>; анонимное сообщение от 

<

дата>; информационная карточка; постановление о продлении до 10 суток материала проверки от 

<

дата>; рапорт от 

<

дата> (т. 1 л.д. 60), которые в установленном порядке приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены 11 бумажных свертков с порошкообразным веществом, два шприца (т. 1 л.д. 62-67), которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 68).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, * * * по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, что суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 с 2015 г. наблюдается у врача нарколога в * * * * * *

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность, его личности, материального и семейного положения, а так же * * *, суд, считает необходимым с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, однако, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно- исполнительной инспекции.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 11 свертков с наркотическим средством – ГЕРОИН (диацетилморфин) в остатках по сверткам - 0,22 г. (2 шт.); 0,28 г.; 0,30 г., 0,32 г. (3 шт.); 0,34 г. (2 шт.); 0,38 г., 0,40 г., два шприца, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» – уничтожить, материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________2019 года

Секретарь