Гр. дело № 2а-151/2024

УИД 21RS0023-01-2023-002061-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Григорьевой Л.И.,

административного ответчика ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, 

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г.Чебоксары в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ответчику о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В обоснование иска прокурор указал, что ФИО1, дата г.р., имеет водительское удостоверение серии 2117 -----, категории В, С, D, выданное дата, сроком действия до дата.

Согласно представленным БУ ЧР «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии сведениям следует, что ФИО1 с дата состоит на диспансерном наблюдении врача-невролога Учреждения с диагнозом: «------ Сведения о ремиссии ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата ----- заболевание нервной системы (эпилепсия G40) противопоказано к управлению транспортными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами и возложить на него обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседании административный ответчик и его представители исковые требования не признали. 

Административный ответчик в частности пояснил, что он не согласен с выводами судебной медицинской экспертизы. Экспертиза проведена без его участия, без проведения дополнительных медицинских обследований. Экспертной комиссией не были учтены результаты заключения Межрегионального Казанскою центра «АЭС», также не учтено заключение лечащего врача ФИО6 об отсутствии у него признаков эпилепсии. На данный момент он чувствует себя здоровым и дееспособным. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо БУ ЧР «Центральная городская больница», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснила, что ответчик наблюдается у них в течение 4 лет, данных о ремиссии у них нет.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене дата, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволить ему управлять транспортным средством.

Согласно п. 1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года N 1064 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно указанному Перечню противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание «Эпилепсия», соответствующая коду G40.0 по МКБ-10.

Из приложенных к иску документов следует, что административному ответчику дата выдано водительское удостоверение серии 2117 -----, категории В, С, D, сроком действия до дата.

Согласно представленным БУ ЧР «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии сведениям следует, что ответчик с дата состоит на диспансерном наблюдении врача-невролога Учреждения с диагнозом: ------ Сведения о ремиссии ФИО1 отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ------к от дата-дата, выполненной БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, у ФИО1 на момент производства настоящей экспертизы имеется заболевание - ------, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата ----- «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», относится к болезням нервной системы, наличие которых является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

В вышеуказанном заключении также отмечено, что:

разрешение эпилепсии (не идентично «ремиссии» или «излечению») - это достижение определенного возраста у пациентов с зависящим от возраста эпилептическим синдромом (возрастзависимые эпилепсии детства) либо отсутствие эпилептических приступов в течение 10 лет у пациентов, не принимавших ПЭП не менее 5 последних лет. Разрешение эпилепсии свидетельствует о том, что в данный момент времени эпилепсии у пациента нет, но нельзя с уверенностью исключить рецидив приступов в будущем;

что отсутствие выявления очагов эпиактивности при проведении ЭЭГ-исследования не является критерием и основанием для исключения заболевания - эпилепсии, поскольку ЭЭГ- исследование отражает не наличие диагноза эпилепсии, а функциональное состояние головного мозга и может быть нормальным даже при частых приступах.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, дата года рождения (паспорт серии ----- -----), возникшее на основании водительского удостоверения серии ----- -----, категории « В, С, D», выданного дата сроком действия до дата.

Обязать ФИО1 по вступлении в законную силу решения суда сдать в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии ----- -----.

Вступившее в законную силу решение суда направить в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике для внесения в информационную систему ГИБДД (МРЭО УГИБДД и «ФИС ГИБДД») сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ----- -----) в пользу БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Чувашской Республики (-----) стоимость проведения комиссионной (комплексной) судебно-медицинской экспертизы в размере 36 857,00 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в месячный срок.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено дата.

копия верна судья: