Дело № 5-______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 24 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (

<

...> дом ФИО9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд ФИО10 февраля ФИО11 года, в отношении

ФИО1 

<

...> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО19 ч. ФИО20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 февраля ФИО22 года примерно в ФИО23 часов ФИО24 минут в помещении бани «Ампир», расположенной по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица 

<

...>, дом ФИО25, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласен полностью, действительно выражался нецензурно в общественном месте, поскольку был пьян; в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать указал, что административному задержанию по настоящему делу не подвергался. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО26 ч. ФИО27 КоАП РФ, установленной.

Частью ФИО28 статьи ФИО29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ФИО30 февраля ФИО31 года серии АЕ-ФИО32 № ФИО33, содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. ФИО34 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей 

<

...>., в присутствии которых ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, не реагируя на замечания; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ФИО35 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. ФИО36 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями самого ФИО1, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. 

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ФИО37 ч. ФИО38 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ФИО39 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. ФИО40 ч. ФИО41, ФИО42 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 

<

...> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО43 ч. ФИО44 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ФИО45 (

<

...>, исчисляя срок с ФИО46 часов ФИО47 минут ФИО48 февраля ФИО49 года – момента рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение ФИО50 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Г. Винецкая