Дело № 1-88/2023 г.

УИД 37RS0015-01-2023-000564-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «29» сентября 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Павловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой И.В., представившей удостоверение № 27 от 22.11.2002 и ордер № 029807 от 22.09.2023г.,

потерпевшей К.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут 15 июня 2023 года по 00 часов 28 минут 16 июня 2023 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, узнавшего пароль от входа в мобильный телефон марки «Redmi 9С» с абонентским номером №, и увидевшего в чехле указанного выше мобильного телефона банковскую карту №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт № с номером счета № и № с номером счета №, принадлежащих К.., открытых в дополнительном отделении ПАО Сбербанк № 8639/42, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, воспользовавшись тем, что К. оставила свой мобильный телефон без присмотра и за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон К. и прошел с ним на балкон указанной выше квартиры, чтобы его преступные действия были тайными, затем взяв из чехла указанного выше мобильного телефона банковскую карту № К.., ввел её номер при входе в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Tecno», и после получения входящего смс уведомления, которое поступило на мобильный телефон К.., в котором был указан пароль для входа в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», ввел его в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Tecno», тем самым осуществив вход в приложение «Сбербанк Онлайн» под пользователем «К.» и, получив доступ к денежным средствам, находящихся на счетах № банковской карты № и № банковской карты №, принадлежащих К., открытых в дополнительном отделении ПАО Сбербанк № 8639/42.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 15 июня 2023 г в 23 часа 42 минуты 38 секунд с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей К.., открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno», перевел денежные средства в сумме 11 844 рублей за долговые обязательства на счет № банковской карты №, принадлежащей его знакомой М., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 15 июня 2023 г в 23 часов 49 минут 14 секунд из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno», перевел с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей К., открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, денежные средства в сумме 3440 рублей на свой счет № банковской карты № АО «Альфа Банк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 июня 2023 г в 00 часов 20 минут 06 секунд из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno», перевел с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей К., открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, денежные средства в сумме 505 рублей на свой счет № банковской карты № АО «Альфа Банк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 июня 2023 г в 00 часов 20 минут 52 секунды из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno», перевел с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей К.., открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, денежные средства в сумме 1239 рублей на свой счет № банковской карты № АО «Альфа Банк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 июня 2023 г в 00 часов 21 минут 51 секунду из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno», перевел с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей К., открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, денежные средства в сумме 2333 руб. 10 коп. на свой счет № банковской карты № АО «Альфа Банк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 июня 2023 г в 00 часов 24 минуты 46 секунд из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno», перевел с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей К., открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, денежные средства в сумме 707 рублей на свой счет № банковской карты № АО «Альфа Банк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 июня 2023 г в 00 часов 25 минуты 19 секунд из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno», перевел с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей К.., открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, денежные средства в сумме 202 рубля на свой счет № банковской карты № АО «Альфа Банк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 июня 2023 г в 00 часов 26 минут 55 секунд из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno», перевел с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей К.., открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, денежные средства в сумме 505 рублей на свой счет № банковской карты № АО «Альфа Банк».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 июня 2023 г в 00 часов 27 минут 38 секунд из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno», перевел с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей К., открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, денежные средства в сумме 202 рубля на свой счет № банковской карты № АО «Альфа Банк».

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со счета № банковской карты № и со счета № банковской карты №, открытых в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №8639/42, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 20 977 рублей 10 коп., принадлежащие К., которыми воспользовался по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал и показал, что в начале июня 2023 года он приехал в г. Приволжск Ивановской области к своему знакомому Ю.. В мессенджере «Вконтакте» он познакомился с К.. 15 июня 2023 года он, К., Ю. и его друзья решили собраться компанией возле дома В.. Через некоторое время В. предложил пройти в его квартиру. Все согласились. В ходе распития спиртных напитков в квартире В., К. сидела рядом с ним. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета К.. Перед тем как осуществить это, он наблюдал за К. и запомнил цифровой пароль, установленный на ее мобильном телефоне. После этого он взял мобильный телефон и банковскую карту К. вышел на балкон, где разблокировал мобильный телефон и начал осуществлять переводы денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне К.. Он осуществил 9 переводов с банковских счетов К. на общую сумму 20 977 рублей 10 коп. на свою банковскую карту, а также перевод на банковскую карту М.., которой был должен. Затем он вернулся в большую комнату квартиры и положил мобильный телефон и банковскую карту под стол, рядом с местом, где сидела К.. Спустя некоторой время, он из квартиры ушел. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме. В счет возмещения ущерба он передал К. свой телефон марки « Realme RMX», а также обращался к начальнику СИЗО с заявлением о переводе денежных средств К. с его личного счета, но разрешения не получил. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Потерпевшая К. показала, что в начале июня 2023 в мессенджере «Вконтакте» она познакомилась с молодым человеком по имени Михаил. 15 июня 2023 года примерно 19 часов 00 минут она встретилась с Михаилом и общими друзьями во дворе дома 

<

адрес> для распития спиртного. Затем вся компания проследовала в квартиру № вышеуказанного дома. Примерно в 23 часа 40 минут ей потребовалось воспользоваться своим мобильным телефоном, который все время находился на столе, но она обнаружила его отсутствие. Она спросила у всех находящихся в квартире, кто мог воспользоваться её мобильным телефоном. Примерно в 00 часов 30 минут её мобильный телефон, как и ранее, оказался на столе. После этого она пошла домой. Выйдя в подъезд, она решила осмотреть свой мобильный телефон и увидела смс - уведомления о списании денежных средств с принадлежащих ей банковских карт. Кроме того, она обнаружила отсутствие приложения «Сбербанк Онлайн», после чего позвонила оператору Сбербанка по номеру + 900 и заблокировала свои банковские карты. Оператор сообщила ей, что с её карт произведены списания денежных средств Михаилом Владимировичем А. На следующий день она проследовала в отделение «Сбербанка», для того что бы получить историю операций по своим дебетовым картам. Убедившись в данных переводах, она прошла в ОМВД России по Приволжскому району для подачи заявления о хищении денежных средств с её банковских карт. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 20 977 рублей 10 коп., данный ущерб является для нее значительным, так как её заработная плата в среднем составляет 26 000 тысяч рублей в месяц. Заработной платой она оплачивает коммунальные услуги и услуги детского сада, в который ходит её сын. Кроме заработной платы она получает детское пособие. Совокупный доход на неё и ребенка составляет 30 000 рублей в месяц. 

Свидетель Ю. показал, что вечером 15 июня 2023 года он в компании В., Альхимовича, С., супругов П. и К. распивал спиртное во дворе дома 

<

адрес>. Примерно в 22 часа он ушел домой, так как сестра попросила его посидеть с ребенком. Он со всеми попрощался и ушел к себе домой. Ночью домой вернулся ФИО1, который на тот период времени у него проживал. На следующий день он и его знакомый ФИО1 уехали на заработки в Московскую область. В ночь с 15 на 16 июня 2023 года в мобильном телефоне Альхимовича он видел произведенные последним списания денежных средств с банковского счета К.. 

Из показаний свидетелей В., С., П., П., оглашенных с согласия сторон, следует, что их компания включающая К. и ФИО1 вечером 15 июня 2023 года находилась в гостях у В. по адресу: 

<

адрес>. В процессе распития спиртного К. обнаружила пропажу своего мобильного телефона и стала его искать. Все присутствующие также искали телефон К.. Примерно в 00 часов 30 минут 16 июня 2023 года мобильный телефон К. был обнаружен на том месте, где она ранее сидела. После того, как закончилось спиртное, все стали расходится. Вечером 16 июня 2023 года К. позвонила В. и сообщила, что во время нахождения её в гостях с её банковской карты произошло списание денежных средств на банковскую карту Михаила (л.д. 85-86, 87-88, 91-92, 93-94). 

Помимо изложенного виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Заявлением от К. от 5 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 20 993 руб. 10 коп. с её банковских карт (л.д 7).

Протоколом выемки у потерпевшей К. от 5 июля 2023 года мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9С» (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9С», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д.20-29).

Протоколом выемки у потерпевшей К. от 6 июля 2023 года копии истории операций приложения «Сбербанк Онлайн», копии истории операций по дебетовой карте «Сбербанк» № за период с 14 по 17 июня 2023 г., копии истории операций по дебетовой карте «Сбербанк» № за период с 14 по 17 июня 2023 г., копии чеков по операциям (5 копий), банковской карты «Сбербанк» №, банковской карты «Сбербанк» № (л.д.33-35).

Протоколом осмотра от 6 июля 2023 года копий истории операций приложения «Сбербанк Онлайн», копий истории операций по дебетовой карте «Сбербанк» № за период с 14 по 17 июня 2023 г., копий истории операций по дебетовой карте «Сбербанк» № за период с 14.06.2023 г. по 17.06.2023 г., копий чеков по операциям (5 копий), банковской карты «Сбербанк» №, банковской карты «Сбербанк» №. Истории операций содержат 9 операций по переводам денежных средств: в сумме 11 844 рубля получатель М.., банк получателя «Сбербанк»; в сумме 3 440 руб., получатель Михаил Владимирович А., банк получателя «Альфа Банк»; в сумме 500 руб., получатель Михаил А., банк получателя «Альфа Банк, комиссия за перевод 5 руб.; в сумме 1239 руб., получатель Михаил Владимирович А., банк получателя «Альфа Банк»; в сумме 2310 руб., получатель Михаил А., банк получателя «Альфа Банк», комиссия за перевод 23.10 руб.; в сумме 700 руб., получатель Михаил А., банк получателя «Альфа Банк», комиссия за перевод 7 руб.; в сумме 200 руб., получатель Михаил А., банк получателя «Альфа Банк», комиссия за перевод 2 руб.; в сумме 500 руб., получатель Михаил А., банк получателя «Альфа Банк», комиссия за перевод 5 руб.; в сумме 200 руб., получатель Михаил А., банк получателя «Альфа Банк», комиссия за перевод 2 руб. (л.д. 36-53).

Протоколом осмотра от 23 августа 2023 года ответа на запрос ПАО «Сбербанк» № от 10 июля 2023 года, полученного в рамках уголовного дела, согласно которому предоставлено движение денежных средств по банковской карте «Сбербанк» № (л.д. 63-65).

Протоколом осмотра от 23 августа 2023 года ответа на запрос ПАО «Сбербанк» № от 10 июля 2023 года, полученного в рамках уголовного дела, согласно которому предоставлено движение денежных средств по банковской карте «Сбербанк» № (л.д.67-69).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от 23 августа 2023 года о предоставлении начальнику СО ОМВД России по Приволжскому району результатов ОРД для приобщения к материалам уголовного дела: запроса в АО «Альфа-банк» № от 24 июля 2023 года, ответа из АО «Альфа-банк» исх. № от 15 августа 2023 с CD- R диском (л.д. 71-75). 

Протоколом осмотра от 23 августа 2023 года ответа на запрос АО «Альфа Банк» № от 24 июля 2023 года, согласно которому «АО Альфа Банк» предоставлен CD-R диск с движением денежных средств по банковской карте «Альфа Банк» №, принадлежащей ФИО1, а именно поступление денежных средств на банковский счет ФИО1 от К. с 15 по 16 июня 2023 года: переводы на сумму 3440 руб., 500 руб., 1239 руб., 2310 руб.,700 руб., 200 руб., 500 руб., 200 руб. (л.д.77-81).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от 7 августа 2023 года мобильного телефона марки «Realme RMX 3760» (л.д.103-105).

Протокол осмотра предметов (документов) от 7 августа 2023 года мобильного телефона марки «Realme RMX3760» (л.д. 106-108).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 от 7 августа 2023 года банковской карты «Альфа Банк» № (л.д.110-112).

Протокол осмотра от 7 августа 2023 года банковской карты «Альфа Банк» № (л.д.113-115).

Мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9С, банковские карты «Сбербанк» № и №; копии документов – истории операций приложения «Сбербанк Онлайн», истории операций по дебетовой карте «Сбербанк» № за период, истории операций по дебетовой карте «Сбербанк» №, чеки по операциям, ответы на запрос ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ОА «Альфа-Банк» с CD-R диском; банковская карта «Альфа Банка» № приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 9 августа 2023 года с участием обвиняемого ФИО1 согласно которым обвиняемый указал на место, где при помощи мобильного телефона К. и приложения «Сбербанк» установленного в нем, осуществил переводы денежных средств на свою банковскую карту АО «Альфа Банк», при этом используя свой мобильный телефон (л.д.127-130).

Справкой о доходах и суммах налога потерпевшей К.. от 24 августа 2023 года, согласно которой её ежемесячный средний доход составляет 25 990 рублей (л.д. 15).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголем, в момент совершения преступления, суд исключает из фабулы обвинения, поскольку указанное обстоятельство не вменено ФИО1 органом следствия в качестве отягчающего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, преследуя цель хищения денежных средств К.., узнал пароль от входа в её мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что потерпевшая оставила свой телефон и карту без присмотра, взял их и вышел на балкон квартиры. Располагая данными о номере телефона и банковской карты, ФИО1 зарегистрировал на своем телефоне в приложении «Сбербанк онлайн» аккаунт на К., используя при этом код подтверждения, который пришел на телефон К. После этого, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 совершил переводы денежных средств в общей сумме 20 977 рублей 10 коп. с банковского счета К. на свою банковскую карту и банковскую карту М. Подсудимый осознавал, что денежные средства на банковском счете К. ему не принадлежат, и действовал при отсутствии согласия на это собственника счета. В результате ФИО1 завладел находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей К. путем списания их с банковского счета с применением мобильного телефона и банковской карты, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшей К.., данными в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом материального положения потерпевшей, имеющей на своем иждивении малолетнего ребенка, размера похищенных денежных средств, сопоставимого со среднемесячным доходом потерпевшей, его значимости для потерпевшей.

Относительно совершенных преступлений суд находит ФИО1 вменяемым, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психической полноценности. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 149), согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154, 155). В характеристике участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу отмечено, что ФИО1 проживал в городе с февраля по 17 июня 2023 года. За указанный период к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 150 оборот).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимого в проверке показаний на месте (л.д. 127-130);

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; совершение действий, направленных на частичное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества при назначении ему такого вида наказания как штраф.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

ФИО1 трудоспособен, официально не трудоустроен, сообщает, что зарегистрирован в качестве самозанятого, получает до 70 000 рублей в месяц, в связи с чем, суд определяет подсудимому минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории данного преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 6 августа по 29 сентября 2023 года, суд считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимого, в целях исполнения приговора, суд отменяет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшей К. к ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 977 рублей 10 коп. Сумма похищенных денежных средств подтверждена материалами уголовного дела. Вина ФИО1 в хищении денег судом установлена, его незаконными действиями потерпевшей причинены убытки. ФИО1 исковые требования в указанном размере признал. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», иск подлежит частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшая в ходе предварительного следствия по делу получила от ФИО1 его мобильный телефон марки «Realme RMX 3760» в счет возмещения имущественного ущерба, который оценила в 12 000 рублей. При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба, подлежащего взысканию с подсудимого, составляет 8 977 рублей 10 коп.

За защиту подсудимого в ходе следствия адвокату Строгановой Г.Б. выплачено вознаграждение 10 920 рублей, в суде адвокату Борисовой И.В. выплачено вознаграждение в сумме 4 680 рублей. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эта сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию в доход государства с ФИО1 в порядке регресса, поскольку предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено: отказ от участия защитника в уголовном деле он не заявлял, трудоспособен, инвалидности и иждивенцев не имеет. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Против взыскания с него судебных издержек подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Учитывая срок содержания с 6 августа по 29 сентября 2023 года осужденного под стражей, полностью освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания. 

Избранную судом ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 977 (восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 10 коп.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 9С, банковские карты «Сбербанк» № и №, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.., оставить в её распоряжении; копии документов – истории операций приложения «Сбербанк Онлайн», истории операций по дебетовой карте «Сбербанк», чеков по операциям, ответов на запрос ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ОА «Альфа-Банк» с CD-R диском – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Альфа Банка» № – выдать владельцу ФИО1 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Малинина