Дело №2а-1699/2024 

УИД 40RS0№-69 

копия 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Боровск 21 октября 2024 года

Боровский районный суд Калужской области под председательством судьи Петушкова Ю.А., при секретаре Манюк Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Сириус» к начальнику Боровского РОСП Управления ФССП России по Калужской области ФИО1, врио начальника Боровского РОСП Управления ФССП России по Калужской области ФИО3, Боровскому РОСП Управления ФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Сириус» обратилось в Боровский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к начальнику Боровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов. 

В обоснование указывается, что 3 июня 2024 исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области №№ был направлен в адрес Боровского РОСП и получен 10 июня 2024 года. В установленные сроки и до настоящего времени исполнительное производство возбуждено не было. Административный истец просит признать незаконным бездействие руководителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области по возбуждению исполнительного производства, обязать принять меры для его возбуждения. Взыскать с административного ответчика судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Определением Боровского районного суда Калужской области к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отделения – старшего судебного пристава Боровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО3, Боровский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области

Административный истец, ответчики, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела. 

В соответствие со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несоблюдении требований Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», указывая на длящийся характер оспариваемого бездействия, процессуальный срок, установленный ст. 219 КАС РФ, на дату обращения в суд не пропущен.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд. 

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 и пункта 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании бездействия органа и лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца и сроки обращения последнего в суд, также соответствует ли оспариваемое бездействие требованиям нормативных правовых актов.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения Федерального Закона №229-ФЗ в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как видно из материалов дела, в адрес Боровского РОСП административным истцом было направлен исполнительный документ – судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

До момента обращения с настоящим иском в суд, а также на момент рассмотрения дела сведений о возбуждении исполнительного производства по указанному выше заявлению либо об отказе в его возбуждении не имеется. 

При этом административный ответчик вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предоставил суду достаточных доказательств соблюдения прав и законных интересов административного истца, не требующих судебного восстановления, в том числе сведений о возбуждении исполнительного производства по указанному выше исполнительному листу либо отказе в возбуждении.

Таким образом, суд приходит к выводу, о незаконном бездействии руководителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области в части контроля за принятием решения в установленные сроки о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, в данной части требования административного истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты юридических услуг.

ООО ПКО «Сириус» заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

16 января 2024 года между ООО ПКО «Сириус» (Заказчик) и ИП ФИО11 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого являлось обязательство оказать юридические услуги заказчику по консультации и составлению иска, стоимость определена в размере 5 000 руб.

Согласно представленному платежному поручению №15 от 16 января 2024 года указанные юридические услуги исполнителю были оплачены в полном объеме.

В материалы дела представлен акт приема-передачи выполненных работ на оказание юридических услуг от 26 августа 2024 года, составленный между заказчиком и исполнителем по договору №. 

Представленные в обоснование понесенных расходов документы сомнений в относимости к настоящему делу не вызывают. Факт несения административным истцом данных расходов по оплате юридических услуг подтвержден. 

Определяя размер взыскания судебных расходов, понесенных ООО ПКО «Сириус», суд с учетом требования о разумности, объема и сложности фактически выполненной работы (подготовка административного искового заявления), спецификой и характера рассматриваемого дела, категорией спора, не представляющего какой-либо сложности, при отсутствии возражений ответчика о чрезмерности данных расходов, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере. 

Понесенные административным истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Сириус» к начальнику Боровского РОСП Управления ФССП России по Калужской области ФИО1, врио начальника Боровского РОСП Управления ФССП России по Калужской области ФИО3, Боровскому РОСП Управления ФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании бездействия незаконным– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Боровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением должностными лицами Боровского РОСП УФССП России по Калужской области вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области №. 

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Боровского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО3 в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать принятие решения в соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО4 по исполнительному документу - судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области №. 

Об исполнении решения по административному делу сообщить суду в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес 248023, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сириус», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 183201001, Банк: АО «Альфа-Банк», номер счета 40701810602970000013, почтовый адрес 426006, 

<

...>,

судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 /пять тысяч/ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: