УИД 11 RS 0017-01-2020-000025-76 Дело №5-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.01.2020, переданному 15 января 2020 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 14 января 2020 года, в 20 часов 13 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, в поликлинике ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», расположенной в доме №30 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала и сотрудников полиции, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе от 14.01.2020, который составлен в его присутствии, полностью признал, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, 14 января 2020 года, в 20 часов 13 минут, ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в поликлинике ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом СС №002357 от 14.01.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 14.01.2020; протоколом о задержании ФИО2 №37 от 14.01.2020; объяснениями ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении его к административной ответственности, судьей не установлено. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО2, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, судьей не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. 

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие травмы). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (24.10.2019 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 29.04.2019, 31.07.2019, 08.10.2019, 14.10.2010, 20.10.2019, 14.11.2019 – по ст.20.21 КоАП РФ, 25.06.2019 – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, состояние здоровья, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН 18880411200180023576, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 87715000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна