Дело № 12-157/17

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 31 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Нестеров С.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пылина Б.Г., действующего на основании доверенности,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление от 6 октября 2017 года мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО2 о назначении ФИО1, ...

административного наказания виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 6 октября 2017 года мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО2 признан виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует: 24.06.17 в 20 часов 35 мин ФИО1, управляя транспортным средством Форд, гос.рег.знак ..., двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением по ул....., нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что оно вынесено незаконно, материалами дела не доказана его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он не управлял автомашиной при указанных в обжалуемом им постановлении – автомобилем управлял его друг – К.А.В. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Пылин Б.Г. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. 

Изучив материалы дела и проверив доводы стороны защиты, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.Дорожный знак 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1 24.06.17 в 20 часов 35 мин ФИО1, управляя транспортным средством Форд, гос.рег.знак ..., в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением по ул.....Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.06.17; схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.17, правильность составления которой подтверждена подписью ФИО1 и иными материалами дела, получившими оценку при рассмотрения дела мировым судьёй с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.Доводы, заявленные в настоящей жалобе ФИО1, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки мировым судьей в судебном заседании. Для проверки доводов в ходе рассмотрения административного дела опрошен свидетель К.А.В., объяснению которого мировым судьёй дана надлежащая оценка.Также мировым судьёй дана надлежащая оценка письменным объяснениям сотрудников ДПС ГИБДД Б.Ю.В. и Ф.В.В., которые показали, что 24.06.17 было зафиксировано движение автомобиля Форд, гос.рег.знак ... во встречном направлении по дороге с односторонним движением по .... После того, как данный автомобиль был ими остановлен, из-за руля вышел водитель, который представил документы на имя ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 доказана в судебном заседании, а его доводы проверены и полностью опровергнуты мировым судьёй. Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 11 июля 2017 года мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО2 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: С.И.Нестеров