Дело № 2-2803/2020 74RS0017-01-2020-004103-41

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Барашевой М.В. 

при секретаре Коротаевой А.С.

с участием прокурора Козловой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака приобрели 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>. На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ она, истец, является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры. Собственником другой 

<

данные изъяты> доли квартиры является ФИО3 Где фактически проживает ответчик, не известно. Ранее ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>. Сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчика отказывается, чем нарушает ее права как собственника, поскольку вынуждена нести расходы по оплате коммунальных расходов за ответчика, а также ей необходимо распорядиться имуществом. Никаких соглашений относительно спорного объекта недвижимости не заключали, ФИО4 членом ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ не является. 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 55).

Ранее в судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ проживала в этой квартире с ребенком. Ответчик создал новую семью. Точный адрес места жительства ответчика не известен. Ответчик работает на 

<

данные изъяты> По телефонам, указанным в иске, связаться с ответчиком не получается. Ранее ответчик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении он зарегистрировался в период рассмотрения другого гражданского дела. Ответчик не претендует на спорное жилое помещение, вывез свои вещи из квартиры летом ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО3 заявленные требования и объяснения истца подержала, пояснив, что ответчик добровольно выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрал все свои вещи, попыток вселиться в квартиру с этого времени не предпринимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст.ст. 304, 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО4 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

адрес>. Договор нотариально удостоверен, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 13-17).

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака - л.д.20).

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решено: 

признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, кадастровый №;

произвести раздел совместно нажитого имущества;

передать в собственность ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру№ № общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, кадастровый №;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет раздела имущества и долгов в сумме 26 240 рублей 09 копеек (л.д. 56-59).

Также решением суда установлено, что собственником другой 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на эту же квартиру является ФИО3 

Согласно данным поквартирной карточки ФИО4 зарегистрирован в квартире 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брака с истцом, в период рассмотрения судом иска о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 10). 

Доводы истца о том, что ответчик утратил право пользование жилым помещением, но продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в нем фактически не проживает, помимо письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с истцом проживает совместно с ДД.ММ.ГГГГ, первое время проживали в спорной квартире, потому переехали в другую квартиру, но сохранность квартиры истца постоянно проверяют. В спорном жилом помещении ответчик не проживает. На момент начала совместного проживания с истцом вещей ответчика в квартире уже не было, в квартире проживала только истец с дочерью. Мужских вещей не было. За все время совместного проживания с истцом ответчик не объявлялся, не высказывал притязаний на право проживания в квартире. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что истцу принадлежит спорное жилое помещение. В этой квартире проживали истец и ее, свидетеля, сын. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Вещей ответчика в квартире не видела. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся. Ключей от квартиры у ответчика нет. Ответчик объявляется только по вопросу встреч и общения с ребенком. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как их показания непротиворечивы, последовательны, соответствуют другим доказательствам.

В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО4 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес>, поскольку он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, участия в содержании жилого помещения не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашение между ним и собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования вышеуказанным домом отсутствует, после расторжения брака свои права на дом не предъявлял. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Регистрация ответчика нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Никаких дополнительных соглашений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключалось. Ответчиком утрачено право на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Следовательно, регистрация ФИО4 в спорном жилом помещении сама по себе не порождает его право на жилое помещение.

Согласно п. 128 приложения к приказу Федеральной миграционный службы от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда производится снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> 

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева 

Решение не вступило в законную силу