УИД № 77RS0034-02-2023-012321-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Бушуевой И.А., 

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2372/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредита,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 75000 руб. сроком на 120 месяцев. Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка ФИО1 составила 253 дня, задолженность по кредитному договору составила 79206,91 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 73093 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 274,25 руб., иные комиссии – 5839,49 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 79206,91руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 2576,21 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В письменных пояснениях по делу представитель ответчика просил применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме. Указывал, что доверительница не получала денежные средства, не заключала кредитных договоров с ПАО «Совкомбанк». Представитель предполагал фальсификацию доказательств со стороны истца. В случае вынесения решения в пользу истца просил применить ст.333 ГК РФ и снизить проценты, пени, неустойку, отменить незаконные штрафы, не относящиеся к КоАП РФ.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, возражениях, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 75000 руб. сроком на 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора кредита ответчик (заемщик) принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых и 0% годовых в льготный период кредитования 36 мес. Минимальный обязательный платеж по кредиту определялся в зависимости от истребованной заемщиком суммы кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12).

По заявлению ФИО1 банком ей открыт счет и выдана банковская карта «Халва» с оплатой комиссий за расчетно-гарантийные услуги по тарифам банка.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по договору кредита денежные средства в указанной сумме. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на открытый заемщику счет.

Оспаривая факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, ответчик не представил суду доказательств, от назначения почерковедческой и технической экспертиз по делу уклонился.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора, допускал просрочки платежей. 

05.04.2023 банком заемщику направлено уведомление о просроченной задолженности по кредитному договору в размере 79206,91 руб. Требования банка заемщиком до настоящего момента не выполнены.

Общая сумма задолженности, определенная истцом, на ДД.ММ.ГГГГ составила 79206,91 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 73093 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 274,25 руб., комиссии за покупки в магазинах и за снятие наличных – 5839,49 руб. Представленный суду расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Альтернативный расчет не представлен ФИО1 при рассмотрении настоящего дела.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер составляет 0,37% от суммы основного долга.

Выданный 16.02.2023 мировым судьей судебного участка № 391 поселения Внуковское г.Москвы судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен 10.03.2023 по возражениям ответчика. 

По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед кредитором не погашена заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 79206,91 руб. 

Представителем ответчика заявлено о применении к требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по нему образовалась ДД.ММ.ГГГГ. За судебной защитой в приказном производстве кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, в исковом производстве - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 2576,21 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 17 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 79206 рублей 91 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2576 рублей 21 коп., а всего 81783 (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 12 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ответчик ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2023 года.