12-231-18 

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 20 февраля 2018 года

___ 

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А.,, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» № ФИО2 от 15.01.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

___ Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» № ФИО2 от 15.01.2018 г. административное производство в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой указывает, что он с прекращением не согласен. В действиях ФИО3 присутствует состав п

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой указывает, что он с прекращением не согласен. В действиях ФИО3 присутствует состав правонарушения. ФИО3 управляя транспортным средством, совершил на него наезд.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО3 с жалобой не согласился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу;

Суд, изучив материалы дела установил, что в постановлении по делу об административном правонарушении отношении ФИО3 не приведена мотивировка принятого решения.

В связи с изложенным постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Вместе с тем согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения правонарушения. Согласно материалам дела правонарушение в совершении которого обвиняется ФИО3 совершено 14.12.2017года. Следовательно на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к ответственности истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» № ФИО2 от 15.01.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков