76RS0015-01-2023-001955-90

Дело № 1- 209/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 июля 2023 года 

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматова А.Ю., 

защитника Царевой А.В., 

подсудимого ФИО5,

при секретаре Клочковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 и неустановленное лицо, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой ли по предварительному сговору в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством интернет-мессенджера «Telegram», вступили в преступный сговор на совместное совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 осуществляло в неустановленном месте приобретение партий наркотического средства - 

<

данные изъяты>, после чего бесконтактным способом, то есть посредством тайников, передавало их ФИО5 для расфасовки в удобную для незаконного сбыта упаковку (свертки) и непосредственного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности посредством сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты сбываемого наркотического средства, его количестве, а после получения соответствующей оплаты, сообщение покупателям полученной от ФИО5 информации о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО5

ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получал от неустановленного лица партии наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в значительном и в крупном размерах, и партии наркотического средства - 

<

данные изъяты>, расфасовывал их с целью удобства непосредственного незаконного сбыта на более мелкие партии, в свертки, и незаконно хранил их с целью незаконного сбыта при себе, а также в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО5 с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, помещал полученные от последнего и расфасованные им в свертки наркотические средства в места, выбранные им самостоятельно в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых сообщал неустановленному лицу, используя сеть «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram».

Корыстная заинтересованность неустановленного лица в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, заключалась в получении денежных средств для личных нужд и для приобретения новых партий наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, а заинтересованность ФИО5 - в получении денежных средств, которыми он распоряжался по собственному усмотрению.

Неустановленное следствием лицо с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с ФИО5, в период времени до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно поместило наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,832 грамма, в «тайник», оборудованный в 

<

адрес>, а также в период времени до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно поместило партию наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,247 грамма, в «тайник», оборудованный в районе 

<

адрес>. Сведения о местонахождении указанных тайников используя интернет-мессенджер «Telegram», неизвестное лицо сообщило ФИО5, дав ему указание получить вышеуказанные наркотические средства в «тайниках», расфасовать с целью удобства последующего незаконного сбыта в свертки и поместить в «тайники» на территории г. Ярославля с целью непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. 

В период времени с момента получения от неустановленного лица сведений о местонахождении «тайника» с наркотическим средством до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом в районе 

<

адрес>, где обнаружил и забрал партию наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,832 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 23 минут ФИО5 доставил полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,832 грамма, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовал его не менее чем в один сверток и незаконно хранил данное наркотическое средство по указанному адресу и при себе, в носимой одежде, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь в соответствии с указаниями неустановленного лица поместить в «тайники».

Около 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовал к «тайнику», оборудованному неустановленным лицом в районе 

<

адрес> где обнаружил и забрал партию наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,247 грамма. После этого в период времени с 14 часов 59 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, доставил полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,247 грамма, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ для удобства последующего незаконного сбыта наркопотребителям, расфасовал его не менее чем в шесть свертков, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство по указанному адресу и при себе, в носимой одежде, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с момента получения от неустановленного лица до момента помещения одного свертка в «тайник» и пяти свертков — до момента изъятия из незаконного оборота. 

В период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выполняя отведенную ему в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору роль, проследовал к 

<

адрес>, где на снегу у основания растущего из земли куста в пяти метрах от фасада 

<

адрес> оборудовал «тайник», в который поместил не менее одного свертка с наркотическим средством -

<

данные изъяты>, массой не менее 0,327 грамма, после чего около 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона снабдил фотоснимок точными координатами местоположения «тайника» и его описанием, и около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» направил сведения о местонахождении оборудованного им «тайника» неустановленному следствием лицу.

Далее, в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, незаконно храня при себе с целью незаконного сбыта свертка с находящимся внутри наркотическим средством -

<

данные изъяты>, массой не менее 0,832 грамма, и 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,920 грамма, расфасованное им не менее чем в пять свертков, проследовал к 

<

адрес> с целью оборудования «тайников» для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере ФИО5 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут напротив 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району и ОСН «Гром» УНК УМВД России по Ярославской области ФИО5 был задержан и его преступная деятельность была пресечена.

Предназначенное для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотические средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,832 грамма, и 

<

данные изъяты> общей массой 1,920 грамма, были изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в помещении административного здания УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,327 грамма, упакованное в один сверток было изъято из незаконного оборота в результате осмотра места происшествия, проведенного сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> и сотрудником НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, из «тайника», оборудованного ФИО5 на снегу у основания растущего из земли куста в пяти метрах от фасада 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,832 грамма, является значительным размером, а количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 2,247 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 25-28, 59-63, 240-244, томе 2 л.д. 30 - 33, из которых следует, что наркоманом не является, но пробовал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Наркотические средства он приобретал в интернет-мессенджере «Telegram» в различных магазинах, заказывая нужное ему количество наркотического средства, переводя за него деньги, после чего получая сообщение с информацией, фотографией и координатами «тайника» с наркотическими средствами. Найденные им в «тайниках» наркотические средства он употреблял путем курения иногда сразу же, а иногда оставлял дома, чтобы употребить потом. В интернет-мессенджере «Telegram» он был подписан на различные магазины, занимающиеся продажей наркотических средств и ему от различных незнакомых людей неоднократно приходили сообщения с предложением высокооплачиваемой работы. Он понимал, что данные предложения связаны с необходимостью сбыта наркотических средств и обычно игнорировал данные сообщения.

Несколько раз он приобретал наркотические средства для личного пользования в 

<

данные изъяты>, для чего общался с человеком 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ указанный человек в интернет-мессенджере «Telegram» предложил ему работу, за которую обещал платить 40000-45000 рублей в неделю. В связи с тем, что на тот момент у него были финансовые трудности, он, хоть и догадывался, что работа будет связана со сбытом наркотических средств, решил согласиться, о чем сообщил ему. После этого данный человек рассказал ему, что он должен будет получать посредством «тайников» оптовые партии наркотического средства, расфасовывать их на более мелкие партии, упаковывать в компактные свертки, которые затем помещать в «тайники», о чем давать отчет путем отправки сообщений в интернет-мессенджере «Telegram» с описанием местонахождения «тайника», его географическими координатами и фотографиями. Человек 

<

данные изъяты> подробно рассказал ему как он должен будет работать, какие программы нужно установить на мобильный телефон, показал, как ими пользоваться, как вести себя при оборудовании «тайников». Также он объяснил ему график работы, систему штрафов и получения заработной платы. Как тот пояснил, он должен был работать под его руководством следующим образом: в интернет-мессенджере «Telegram» он присылал ему сообщение о том, что для него готов «тайник» с оптовой партией наркотических средств, после чего он отправлял ему свою свежую фотографию или видео со словами, которые тот просил его сказать, после чего тот присылал ему фотографии «тайника» с наркотическими средствами, на которых были указаны географические координаты и имелось описание местонахождения «тайника». Затем он должен был сразу же выехать на поиск «тайника» и забрать из него наркотические средства, предварительно сфотографировав факт нахождения наркотического средства и отправив ему указанную фотографию. Найденные наркотические средства он сразу же вез себе домой по адресу: 

<

адрес>, где, когда дома никого не было, взвешивал найденный им сверток и его содержимое как вместе с упаковкой, так и без нее. Данные фотографии он отправлял человеку 

<

данные изъяты>. Затем они договаривались о том, на сколько частей он должен расфасовать найденные им наркотические средства, он фасовал наркотические средства в пакетики, взвешивал каждый из них на весах, фотографировал, отсылал фотографии человеку 

<

данные изъяты>, после чего упаковывал пакетики в свертки 

<

данные изъяты>, фотографировал и также отсылал фотографии человеку 

<

данные изъяты>. Затем указанный человек говорил ему, чтобы он начинал оборудовать «тайники» с упакованными им наркотическими средствами, что он и делал, помещая оборудованные им свертки с наркотическими средствами в оборудуемые им «тайники», фотографии которых с описанием и географическими координатами, сделанными с помощью специальных установленных у него в телефоне программ, направлял человеку 

<

данные изъяты>. Для того, чтобы начать работу в магазине, требовалось внести залог, который впоследствии ему был бы возвращен. Он внес залог в сумме 3500 рублей, переведя его на указанный ему счет. Первый «тайник» с наркотическими средствами он получил от человека 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего ежедневно получал наркотические средства бесконтактным способом, расфасовывал их на мелкие партии, которые помещал в тайники, о местонахождении которых информацию и фотографии с географическими координатами сообщал человеку 

<

данные изъяты>, отправляя ему сообщения в интернет-мессенджере «Telegram». После каждого найденного им «тайника» с наркотическими средствами и оборудования им «тайников», он удалял переписку с человеком 

<

данные изъяты> по его указанию, то есть каждый день у них начиналась новая переписка.

ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Telegram» человек 

<

данные изъяты> прислал ему сообщение о том, что для него готов «тайник» с наркотически средством, который располагался в 

<

адрес>. В сообщении были указаны фотографии и географические координаты данного «тайника». В этот же день он нашел данный «тайник», в котором находился 

<

данные изъяты> сверток с веществом внутри. Он сфотографировал сверток на снегу там где нашел его и отправил фотографию человеку 

<

данные изъяты>, после чего на такси вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, где на весах взвесил найденный сверток с вещество в нем. Оказалось, что в свертке было около 3 грамм наркотического средства, которое он расфасовал в семь пакетиков, шесть из которых 

<

данные изъяты>. К тому же, на тот момент у него еще оставались три свертка с наркотическим средством с предыдущей партии. Отчитавшись человеку 

<

данные изъяты> о готовности, он, взяв с собой все имевшиеся у него свертки с наркотическими средствами, пошел оборудовать «тайники», которых оборудовал девять штук. Десятый «тайник» он оборудовать не стал, поскольку было уже поздно, и он хотел спать. Таким образом, у него остался один сверток с наркотическим средством из последней партии, 

<

данные изъяты>. Информацию о местонахождении оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами с описанием, фотографиями и географическими координатами он отправил человеку 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он от человека 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере «Telegram» получил сообщение о готовности для него «тайника» с наркотически средством, описание его местонахождения и географические координаты. После этого он выехал на поиски данного «тайника», который обнаружил и полученное в котором наркотическое средство расфасовал впоследствии у себя дома. Затем, взяв с собой свертки из вновь полученной партии наркотического средства и сверток, 

<

данные изъяты>, в котором находилось наркотическое средство из предыдущей, полученной им ДД.ММ.ГГГГ партии наркотических средств, он вышел оборудовать «тайники» и у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него один сверток с наркотическим средством из партии наркотических средств, полученных им ДД.ММ.ГГГГ, а также банковскую карту и мобильный телефон. Также был произведен обыск у него в жилище, во время которого он добровольно выдал сотрудникам полиции упаковочный материал (изоленты и пакетики) и сверток с наркотическим средством, предназначенным для его личного потребления.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО1 старшего оперативного уполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области (том 1 л.д. 131- 134), ФИО2 (оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области (том 1 л.д. 165-167), ФИО3 (оперуполномоченного НКОН ОМВ Д России по Заволжскому городскому району) (том 1 л.д. 161-163), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты следует, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о действиях организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Ярославля и Ярославской области путем оборудования «тайников», то есть бесконтактным способом. Также в УНК УМВД России по Ярославской области получили оперативную информацию о том, что одним из участников указанной организованной преступной группы является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Для проверки данной оперативной информации было принято решение в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО5 с целью документирования, выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Ярославля и Ярославской области. Данное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1, оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО2 и сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. В замках указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 был ими замечен у 

<

адрес> в районе 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Заметив ФИО5, они стали следить за ним и увидели, что, перейдя дорогу на 

<

адрес>, он прошел во двор 

<

адрес>. При этом ФИО5 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, осматривался по сторонам, было видно, что он нервничает. Оказавшись у 

<

адрес>, ФИО5 стал по очереди подходить к растущим рядом с домом деревьям, останавливаться у каждого из них, осматривать землю под ними, оглядываться по сторонам. В связи с тем, что у них имелась оперативная информация о том, что при ФИО5 могут находиться наркотические средства, которые он планирует поместить в «тайники» для дальнейшего бесконтактного сбыта наркопотребителям, они поняли, что в настоящее время ФИО5 занимается поиском место для оборудования «тайников» с наркотическими средствами и приняли решение задержать его. После этого, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был ими задержан у 

<

адрес>.

После задержания ФИО5 был доставлен ими в здание УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы провести там его личный досмотр, для производства которого ими были приглашены двое понятых. Личный досмотр ФИО5 проводил ФИО1, а ФИО3 составлял протокол личного досмотра. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО5 был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После этого, до начала производства личного досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На это ФИО5 добровольно в присутствии понятых сообщил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 приступил к личному досмотру ФИО5, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов -один сверток с веществом внутри и мобильный телефон «iPhone» с сим-картой; из левого кармана куртки - банковская карта ПАО «Сбербанк». Также ими были сделаны смывы с рук ФИО5 Все изъятое у ФИО5, в том числе и смывы с его рук были упакованы в конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатями № УНК УМВД России по Ярославской области с подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО3 составил протокол личного досмотра, который прочитал вслух всем участвующим лицам, после чего, поскольку все было записано верно и ни у кого не возникло никаких заявлений и замечаний, протокол личного досмотра ФИО5 был подписан всеми участвующими лицами.

По данному факту ФИО3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с материалами по факту обнаружения у ФИО5 наркотических средств был передан в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району, где в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

По возбужденному в отношении ФИО5 уголовному делу им от следователя поступило поручение о проведении обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Обыск квартиры ФИО5 проводил ФИО3 и ФИО1, с участием подозреваемого ФИО5 и двух понятых. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска на кухне на шкафу были ими обнаружены и изъяты пустые пакетики с застежкой zip-lock и несколько мотков изоляционной ленты, а также сверток с наркотическим средством, предназначенный для личного потребления ФИО5. Данные предметы и вещества были им добровольно выданы ФИО5 Все, что было изъято в ходе обыска было ими упаковано в конверты, снабженные пояснительными надписями и опечатанные печатями № с подписями участвующих лиц. Также им был составлен протокол обыска, который лично прочитали все участвующие в обыске лица и, после того как ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, все подписали протокол обыска. Впоследствии стало известно, что в изъятом в ходе обыска свертке находилось наркотическое средство. Через некоторое время по поручению следователя были проверены имеющиеся в мобильном телефоне ФИО5 координаты расположения оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ «тайников» с наркотическими средствами. Данное поручение исполняли ФИО1 и ФИО3 Ими были проверены все указанные следователем места, и в одном из них, расположенном в 5 метрах от заднего фасада 

<

адрес> у основания растущего на земле куста на снегу им был обнаружен и изъят кусок пластилина, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты с веществом внутри. Данный кусок пластилина со свертком с веществом они в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяли. Впоследствии стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство. 

Кроме того, виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в помещении кабинета № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого: в левом кармане штанов обнаружены и изъяты пять свертков с веществом внутри, из левого кармана куртки изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, из правого кармана одетых на нем штанов изъят один сверток с веществом внутри и мобильный телефон «iPhone» в чехле с сим- картой внутри. По поводу обнаруженных при досмотре веществ и предметов досматриваемый ФИО5 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон» и наркотическое средство под условным наименованием «соль», предназначенные для сбыта, путем оборудования тайников на территории г. Ярославля (том 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 0,471 г., 0,338 г. и 0,364 г. (общей массой 1,173 г.), находящиеся в трех свертках из шести и представленные на исследование, 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Общая масса всех шести свертков (содержимого с упаковкой) составила 9,045 г. (том 1 л.д. 15 - 16);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району был произведен обыск в жилище ФИО5 в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>. В результате, на кухне на шкафу обнаружены и изъяты восемь рулонов липкой ленты и 188 пустых полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, а также сверток с наркотическим средством, предназначенным для личного употребления ФИО5 (том 1 л.д. 36-40);

- рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченным и предоставленным в следственный орган на основании соответствующих постановлений уполномоченного должностного лица, о проведении ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около 18 часов 20 минут Тальман АР. был замечен у 

<

адрес>, после этого ФИО5 перешел дорогу 

<

адрес> и направился во двор, прилегающий к 

<

адрес>, периодически останавливаясь у деревьев, прилегающих к указанному дому. На тот момент имелась оперативная информация о том, что ФИО5 планирует оборудовать «тайники» с наркотическим средством. С целью документирования преступной деятельности ФИО5 было принято решение о задержании данного лица, в результате чего в 18 часов 30 минут ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области (

<

адрес>) для проведения личного досмотра. (том 1 л.д. 45-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на экспертизу был представлен сверток с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска из жилища ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. В результате экспертизы экспертами сделаны следующие выводы: 1, 2. В составе вещества массой 0,134 г, находящегося в свертке, выявлен 

<

данные изъяты> - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 75-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на экспертизу был представлен сверток с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В результате экспертизы экспертами сделаны следующие выводы: 1. Вещество белого цвета массой 0.832 г 

<

данные изъяты> -наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон и банковская карта, изъятые у ФИО5 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя 

<

данные изъяты>; мобильный телефон «iPhone» в силиконовом чехле с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Теле-2», в ходе осмотра которого в мессенджере «Telegram» были обнаружены сведения о сбыте тальманом А.Р. наркотическим средств, (том 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогосотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВДРоссии по Ярославской области был осмотрен участок местности, имеющийследующие географические координаты: №. Данный участокместности располагается в пяти метрах от заднего фасада 

<

адрес>. При осмотре данного участка местности на нем былобнаружен лежащий на снегу кусок пластилина с полимерным свертком свеществом внутри, который был изъят (том 1 л.д. 103-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на экспертизу был представлен кусок пластилина со свертком с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного в 

<

адрес>. В результате экспертизы экспертами сделаны следующие выводы: 1, 2. Вещество бежевого цвета массой 0,327 г 

<

данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были смотрены: мобильный телефон и сверток с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, сверток с веществом, пакетики с застежками zip-lock и мотки изоляционной ленты, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В мобильном телефоне установлены программы и мессенджеры: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт владельца телефона - 

<

данные изъяты>, который соответствует номеру мобильного телефона №. Имеется переписка с различными абонентами: Папка «Избранное», в которой от ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 имеется сообщение абонента 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>. Переписка с абонентом 

<

данные изъяты>. Переписка начинается с ДД.ММ.ГГГГ и в ней имеются фотографии, на которых изображены места оборудованных «тайников» с наркотическими средствами с географическими координатами. Переписка с абонентом 

<

данные изъяты>. Переписка имеется только за ДД.ММ.ГГГГ. В переписке имеются сведении об участии ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в сбыте наркотических средств и оборудовании ФИО5 «тайников» с наркотическими средствами. При просмотре фотографий в галерее обнаружены фотографии, подтверждающие получение ФИО5 «тайников» с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фасовку наркотических средств и оборудование ФИО5 «тайников» с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 168-229). 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 122). 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4 - мать подсудимого, которая пояснила, что в течение полутора - двух лет сын проживает отдельно от нее в Ярославле. Он работал официально, помогал ей финансово в оплате кредита. Охарактеризовать его может лишь с положительной стороны, в школе учился хорошо, занимался спортом: самбо, участвовал в соревнованиях. Проходил военную службу, нареканий к нему никогда не было. Относительно содеянного, знает, что он раскаивается, не хочет совершать новых ошибок. В состоянии наркотического опьянения она сына никогда не видела. Он домашний, проживает с девушкой длительное время. Заботливый. У ФИО5 имеется 

<

данные изъяты>, ему необходима операция, он должен был записаться на квоту. Она сама 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2,. данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также признательные показания подсудимого ФИО5 

Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, хронологически взаимосвязанными, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключением проведенной по делу экспертизы о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе проведенного мероприятия. 

Причин для фальсификации доказательств и для оговора подсудимого свидетели не имеют, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состояли, а признательные показания ФИО5 являются стабильными, в целом соответствуют показаниям всех свидетелей и письменным материалам дела. 

Помимо этого, суд опирается на письменные доказательства, представленные стороной обвинения, источники и основное содержание которых изложены в описательной части приговора.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все упомянутые материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». 

В частности, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рассекречены и представлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным уполномоченным руководителем УМВД России по Ярославской области, в связи с чем они правомерно использованы в качестве доказательств. При этом действия должностных лиц полиции не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный оборот наркотического средства, что следует из всех исследованных доказательств. 

Личный досмотр ФИО5 произведен после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с процедурой, установленной нормативно-правовыми актами. Данное процессуальное действие носило неотложный характер. Требование о безотлагательном обеспечении права на помощь защитника не распространяется на случаи проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий с последующим осуществлением его личного досмотра, поскольку такого рода мероприятия носят характер безотлагательных и внезапных действий, подготавливаемых в условиях секретности, что исключает не только предоставление лицу, в отношении которого они проводятся, возможности свободно выбрать себе адвоката, но и привлечение адвоката к участию в оперативно-розыскном мероприятии органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Иное могло бы привести к тому, что осуществление оперативно-розыскных мероприятий оказалось бы невозможным или проведение этих мероприятий потеряло бы всякий смысл. В связи с этим участие защитника в личном досмотре ФИО5 не допускалось.

Справка об исследовании и заключения экспертов исходят от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными и базируются на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что позволяет прийти к выводу о правильности и точности результатов применения специальных познаний.

Таким образом, письменные доказательства, которые подтверждают, конкретизируют и дополняют показания свидетелей, вместе с последними объективно и всесторонне изобличают ФИО5 в совершении преступления.

Государственным обвинителем в судебных прениях действия подсудимого ФИО5 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав все действия подсудимого, как единое преступление, исключив квалифицирующий признак «в значительном размере», как излишне вмененный. 

Данная переквалификация не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его прав, а также прав и законных интересов иных лиц, в данном случае является обязательной для суда. 

Наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями подсудимого, а также количеством наркотического средства, его расфасовкой, информации, имеющейся в мобильном телефоне и иными обстоятельствами. 

Корыстная заинтересованность ФИО5 заключалась в получении от неустановленного лица за выполнение своей роли в совершенном преступлении, денежных средств для увеличения своего финансового благополучия и приобретения наркотических средств и психотропных веществ для личного потребления. 

Вид и масса наркотических средств, незаконный оборот которого осуществил ФИО5 в обвинении, с учетом корректировки, указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключениями эксперта. Юридическая оценка размеру наркотического средства — 

<

данные изъяты>, дана верно, с учетом п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также положений постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которым все смеси (препараты), в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, указанное в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от их содержания в смеси (препарате), являются наркотическим средством, и их размер определяется общей массой всей смеси (препарата). 

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается установленными по делу обстоятельствами, в том числе распределением ролей между участниками группы и согласованность их действий. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между участниками группы. Кроме того, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируются и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В ходе следствия установлено, что ФИО5 получал информацию от неустановленного лица о месте нахождения партии наркотических средств, которые должен был забрать с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие события общественно-опасного деяния, приведенного в описательной части приговора, и квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также виновность ФИО5 в его совершении.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории особо тяжкого. Данное преступление не было доведено до конца в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, обеспечении доступа к информации в изъятом сотовом телефоне, а также для входа в аккаунт на интернет площадку магазина, в указании мест хранения наркотических средств и психотропных веществ, весов, упаковочного материала при проведении обыска по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, что он имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает ребенка супруги, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - положительно, по местам работы, в том числе и предыдущим, а по месту учебы - положительно, имеет многочисленные грамоты и дипломы в связи с активным участием в общественной жизни и спортивных мероприятиях, 

<

данные изъяты>, не судим. 

<

данные изъяты>

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ. При этом суд учитывает активную роль подсудимого в совершении группового преступления, выполнение им необходимых действий для достижения целей преступления. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

При этом следует учесть, что в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер верхнего предела наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу. 

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого его социальное, семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, установленных частью 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому ФИО5 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня фактического задержания и последующего содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ярославской области: 

- вещество, 

<

данные изъяты> массой после производства экспертизы 0,124 г вместе с упаковочным материалом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска из жилища ФИО5 по адресу: 

<

адрес>;

- вещество, 

<

данные изъяты> массой после производства экспертизы 0,822 г, с упаковочным материалом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5;

- вещество, 

<

данные изъяты> массой после производства экспертизы 0,317 г, с упаковочным материалом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка в пяти метрах от 

<

адрес>;

- вещество, 

<

данные изъяты> массой после производства экспертизы 0, 451 г, 0,318 г, 0,344 г, 0,396 г и 0,331 г (общей массой 1,84 г), с упаковочным материалом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 - уничтожить;

- восемь рулонов липкой ленты и 188 пустых полимерных пакетиков с застежкой zip-lock, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска из жилища ФИО5 по адресу: 

<

адрес> - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 ; мобильный телефон «iPhone» в силиконовом чехле с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Теле-2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 - направить по месту отбывания ФИО5 наказания для хранения на складе личных вещей осужденного и выдачи ФИО5 при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья О.Н. Силина