Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>-Балкарской Республики старшего советника юстиции – ФИО4 в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>-Балкарской Республики старший советник юстиции – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 401 166 рублей 64 копейки.

Из искового заявления следует, что приговором Нальчикского городского суда установлено, что ФИО2, в сентябре 2014 года, был зачислен в коммунально-строительный колледж Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. ФИО5» (далее ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5»). В начале января 2016 года, ФИО2, зная о том, что он не подпадает под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не является ребенком, оставшимся без попечения родителей и сиротой, решил путем обмана встать на полное государственное обеспечение и таким образом похитить федеральные денежные средства, выделяемые в виде пособий. Для осуществления намеченных преступных намерений, ФИО2, обратился в ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5» с заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечения предоставив копии поддельных документов о том, что он остался без попечения родителей, а именно: постановление Главы местной администрации г.о. Малгобек от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки»; справку освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2010 выданную ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; свидетельство о смерти отца ФИО6 серия 1-РГ № выданное ДД.ММ.ГГГГ, которые изготовлены неустановленным следствием лицом в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах. На основании представленных поддельных документов, ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5», не располагающим сведениями о подложности представленных ФИО2 копий документов, и не подозревающими о его действительных намерениях, был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № б/СК-ДО за подписью ректора ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5» ФИО7, о зачислении ФИО2 на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого в период с февраля 2016 года по июль 2017 года включительно, на принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, из федерального бюджета были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 401 166,64 рублей, которыми ФИО2 незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем предоставления заведомо ложных сведений, чем причинил государству ущерб на указанную сумму в крупном размере. Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил интересы государства, выразившиеся в причинении ущерба бюджету Российской Федерации. Просит суд взыскать с ФИО2 401 166 рублей 64 копейки в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике по следующим реквизитам: Получатель Межрегиональное операционное УФК (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 771001001, ОКТМО 45382000. Наименование банка: Операционный департамент Банка России 

<

адрес> 701, БИК 044501002, Счет №, лицевой счет 

<

***>, КБК 07№.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания прокурор 

<

адрес> КБР, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили и не обращались с заявлением об отложении либо о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора 

<

адрес> КБР признал, и пояснил суду, что данное время не трудоустроен, каких-либо доходов не имеет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав интересов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. (л.д. 5-9). 

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Данные обстоятельства - вина причинителя вреда, подтверждены вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь студентом ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5», коммунально-строительного колледжа, достоверно зная, что он не подпадает под действие Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не являясь ребенком сиротой, умышленно, с целью похитить федеральные денежные средства, выделяемые в виде пособий, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, подал в ФГБОУ ВО «КБГУ им. ФИО5», расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, заявление о зачислении его на полное государственное обеспечение, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, то есть копии поддельных документов, согласно которых, он остался без попечения родителей, а именно: постановление Главы местной администрации г.о. Малгобек от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки»; справку освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2010 выданную ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; свидетельство о смерти отца ФИО6 серия 1-РГ № выданное ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для зачисления на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которых в период с февраля 2016 года по июль 2017 года включительно, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, из федерального бюджета были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 401 166,64 рублей, которые ФИО2 похитил путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил ущерб государству на указанную сумму в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Поскольку факт причинения ущерба государству в размере 401 166,64 рублей действиями ответчика, а также противоправность действий и вина в совершенном деянии установлены вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика возмещения ущерба в указанной сумме.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образования освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Прокурор в случае, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, должен был бы оплатить её в размере 7 211,66 рублей.

Следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 211,66 рублей.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес>-Балкарской Республики старшего советника юстиции – ФИО4 в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 401 166 (четыреста одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 771001001, ОКТМО 45382000, Наименование банка: Операционный департамент Банка России 

<

адрес> 701, БИК 044501002 Счет №, Корр. Счета. Нет. Лицевой счет 

<

***> КБК 07№.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 7 211 (пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья 

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 месяц 4 дня 

Строка статистического отчета 

209