КОПИЯ

АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 18 ноября 2019 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3,, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности командира отделения,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

Надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 в суд не прибыли. ФИО2 направив заявление, в котором указал, что свою вину в совершении административного правонарушения признаёт и ходатайствует о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и запись в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «с протоколом ознакомлен».

Из копии протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения, в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> он, двигаясь на автомобиле «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, увидел на проезжей части кошку и во избежание наезда на животное применил экстренное торможение, в результате чего в заднюю часть автомашины врезался автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, водитель которой скрылся с места ДТП.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ 21140» совершил резкую остановку, после чего включил заднюю скорость и совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за управлением которой он находился. Выйдя из машины, водитель автомобиля «ВАЗ 21140» начал на него кричать, в связи с чем он испугался, сел в автомашину и уехал с места ДТП.

Обстоятельства совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждаются также схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой при её составлении выразил согласие ФИО2, фотоснимками и протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии водительского удостоверения, карточки операции с ВУ и карточки административных правонарушений следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 5232712582 категории В, В1(AS), С, С1, М, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и не явился для оформления документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства (административные правонарушения в области дорожного движения), поскольку он уже подвергался административным наказаниям, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, не считаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

Копия верна

Судья М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ.