Копия Дело ...

16RS0...-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании договора доверительного управления имуществом незаключенным, признании банковских операций незаконными, возложении обязанности по включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о признании договора доверительного управления имуществом незаключенным, признании банковских операций незаконными, возложении обязанности по включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... ФИО1 пришла в отделение ПАО «Татфондбанк», чтобы осуществить открытие вклада по выгодной процентной ставке. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. ФИО1 внесла через кассу ПАО «Татфондбанк». 

Вместе с тем, сотрудниками банка было настойчиво предложено заключить договор по новому, более выгодному продукту, вклад «Доходные инвестиции+» с повышенной процентной ставкой в размере 14,5 % годовых.

Поддавшись на уговоры сотрудников ПАО «Татфондбанк», не в полной мере разъяснивших информацию о природе вклада «Доходные инвестиции+», ФИО1 согласилась оформить данный финансовый продукт. Сумма вклада по продукту «Доходные инвестиции+» на ... составила 1 000 000 руб.

Выяснилось, что ФИО1 было подписано заявление о присоединении к договору доверительного управления имуществом № ... с ООО «ИК «ТФБ Финанс» от ..., на основании которого средства ФИО1 с текущего счета по договору ... от ... в размере 1000000 руб. были переведены на счет компании ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Позже, ..., когда ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении работников ООО «ИК ТФБ Финанс» выяснилось, что работники ПАО «Татфондбанк» действовали на основании агентского договора ... от ..., заключенного между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Договор доверительного управления имуществом № ... с ООО «ИК «ТФБ Финанс» от ... ФИО1 считает незаключенным и не влекущим каких-либо юридических последствий.

Указывается, что заявление о присоединении к договору доверительного управления не подписано уполномоченными лицами ООО «ИК «ТФБ Финанс». Заявление о присоединении принято и подписано операционистом - работником ПАО «Татфондбанк» в помещении операционного офиса ПАО «Татфондбанк». На момент подписания единоличным исполнительным органом ООО «ИК «ТФБ Финанс» являлся генеральный директор ФИО3. Его подписи нет ни на одном документе, где бы фигурировала фамилия истца. Нет ни одного документа в материалах дела о том, что ФИО3 уполномочил какое-либо физическое или юридическое лицо на заключение и подписание сделок от имени от ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Представленный в материалы дела «Агентский договор ... (на привлечение клиентов)» от ... не является подтверждением полномочий ПАО «Татфондбанк» по заключению договоров и сделок от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» либо в интересах ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Согласно п. 1.1 агентского договора «ООО «ИК «ТФБ Финанс» поручает, а ПАО «Татфондбанк» принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени и за свой счет следующие юридические (фактические) действия, а именно: привлечение физических и юридических лиц, именуемых в дальнейшем Клиенты, для их обслуживания у Принципала...».

Пунктом 1.2. агентского договора предусмотрено, что поручение считается выполненным, если организация или гражданин, направленные Агентом к Принципалу в соответствие с п. 1.1. настоящего Договора, заключили с ООО «ИК «ТФБ Финанс» соответствующий договор доверительного управления имуществом, перечислили активы (денежные средства или ценные бумаги) по заключенному договору».

В соответствии с п. 2.1.1 агентского договора: агент ПАО «Татфондбанк») осуществляет поиск потенциальных клиентов принципала (ООО «ИК «ТФБ Финанс»), проводит с ними переговоры с целью последующего подписания с принципалом (ООО «ИК «ТФБ Финанс») договоров доверительного управления».

Системный анализ условий Агентского договор ... (на привлечение клиентов)» от ..., заключенного между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ИК «ТФБ Финанс», позволяет сделать вывод о том, что предметом договора является поиск ПАО «Татфондбанк» клиентов и ведение с ними переговоров для последующего заключения и подписания найденными клиентами договора доверительного управления имуществом с ООО «ИК «ТФБ Финанс».

При этом поручение считается исполненным, если клиент, направленный ПАО «Татфондбанк» к ООО «ИК «ТФБ Финанс» заключил с последним соответствующий договор доверительного управления имуществом.

Указанным агентским договором не предусмотрено право и не предусмотрены полномочия ПАО «Татфондбанк» самостоятельно заключать договоры ни от своего имени и от имени и в интересах ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Если ПАО «Татфондбанк» действовало по Агентскому договору ... (на привлечение клиентов) от ... в рамках главы 49 ГК РФ, то в соответствие с п. 1 ст. 975 ГК РФ ООО «ИК «ТФБ Финанс» обязано было выдать ПАО «Татфондбанк» доверенность на совершение соответствующих юридических действий. В том случае, если ПАО «Татфондбанк» действовало по Агентскому договору ... (на привлечение клиентов)» от ... в рамках главы 51 ГК РФ, то в соответствии со ст. 990 ГК РФ указанный агентский договор должен содержать такое существенное условие как поручение на совершение одной или нескольких сделок ПАО «Татфондбанк» от своего имени, но за счет ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Указывается, что агентский договор таких сведений не содержит, в нем указано, что ПАО «Татфондбанк» занимается привлечением клиентов для последующего заключения договоров доверительного управления имуществом с ООО «ИК «ТФБ Финанс». Никакого самостоятельного заключения сделок агентским договором не предусмотрено.

Системный анализ условий Агентского договора ... (на привлечение клиентов)» от ... и положений глав 49, 51, 52 ГК РФ позволяет сделать вывод, что предметом агентского договора является поиск ПАО «Татфондбанк клиентов с последующей их передачей ООО «ИК «ТФБ Финанс» для заключения договора доверительного управления имуществом, но не самостоятельное заключение договоров и сделок в интересах ООО «ИК «ТФБ Финанс» с их подписанием и исполнением.

Указывается, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора доверительного управления имуществом № .... Основанием для признания договора незаключенным является не достижение сторонами договора соглашения по существенным условиям договора, либо невыполнение требований, предъявляемых законодательством к порядку заключения договора (глава 28 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Момент заключения договора определяется в соответствии с правилами, закрепленными в ст. 433 ГК РФ: например получение акцепта на оферту или передача имущества по договору. Договор заключается в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если только законом для данного вида договора не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В качестве существенных условий договора доверительного управления в ст. 1016 ГК РФ закреплены следующие: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

Заявление о присоединении к договору доверительного управления имуществом № ДУ-1-1406/16 от ... не содержит размера и формы вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срока действия договора.

Между тем, при отсутствии этих данных в договоре доверительного управления имуществом условие о предмете договора считается несогласованным, а сам договор незаключенным.

Приказом Банка России от ... № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» (peг. ..., ...) с ....

ПАО «Татфондбанк» - участник системы страхования вкладов. Страховой случай считается наступившим с даты введения моратория на удовлетворение требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» (с ...), на которую также рассчитывается выплата страхового возмещения в отношении обязательств банка.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд признать договор доверительного управления № ... от ... между ФИО1 с одной стороны и ООО «ИК «ТФБ Финанс» с другой незаключенным. Признать банковские операции ПАО «Татфондбанк» по зачислению денежных средств с текущего счета ... от ... на имя ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» незаконными. ФИО4 ФИО1 вкладчиком ПАО «Татфондбанк» в сумме 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, заявив ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО Инвестиционная компания «ТФБ Финанс».

Представитель ответчика ООО Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» в лице конкурсного управляющего, ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении судом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяем договором банковского вклада. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (статья 838 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 840 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада.

При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета на банк возложена обязанность принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьями 848, 849 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное; по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В исполнение пунктов 1, 1.1, 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В соответствии со статьей 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О рынке ценных бумаг», объектом доверительного управления могут быть денежные средства. Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела усматривается, что ... между ФИО1 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» заключен договор доверительного управления имуществом № ДУ-1-1406/16 путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к договору доверительного управления имуществом. Данное заявление ФИО1 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» принято сотрудником ПАО «Татфондбанк».

Согласно содержанию заявления, ФИО1 присоединилась к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс» по стандартной инвестиционной стратегии «Доходные инвестиции», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в размере 1000000 руб. 

Подписав заявление, ФИО1 своей подписью подтвердила, что полностью и безоговорочно присоединяется к условиям и акцептует договор доверительного управления со всеми приложениями, в том числе с Регламентом в рамках доверительного управления имуществом ООО «ИК «ТФБ Финанс», размещенного на сайте сети «Интернет» www. finance.tfb.ru., ознакомлена и согласна с условиями выбранного продукта – стандартной инвестиционной стратегией доверительного управляющего, в том числе с инвестиционным профилем стратегии, допустимым риском инвестиционного профиля, ожидаемой доходностью стандартной инвестиционной стратегии.

Также, путем проставления своей подписи на заявлении о присоединении к договору доверительного управления имуществом, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами; осознает и принимает на себя риски, изложенные в указанной Декларации (уведомлении) о рисках, ознакомлена с Договором, Регламентом и всеми приложениями к Договору, опубликованными на сайте Доверительного управляющего www.finance.tfb.ru.

При заключении договора доверительного управления ФИО1 были выданы приложения, описывающие характеристики выбранного ФИО1 инвестиционного профиля – Приложение ...а к договору доверительного управления «Стандартная инвестиционная стратегия «Доходные инвестиции».

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 в том числе указывает, что при заключении договора доверительного управления она был введена в заблуждение работником ПАО «Татфондбанк», поскольку ей не было сообщено о том, что она заключает договор доверительного управления, что договор заключается с ответчиком - ООО «ИК «ТФБ «Финанс».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что данные доводы опровергаются текстом заявления о присоединении к договору доверительного управления. Текст данного заявления не содержит указания на договор банковского вклада, содержит указание на договор доверительного управления. В тексте заявления указано о том, что ФИО1, именуемая по тексту Учредителем управления, ознакомлена с текстом самого договора, с декларацией (уведомлением) о рисках, осознает и принимает на себя риски, изложенные в декларации (уведомлении), а также о том, что ФИО1 присоединяется к договору доверительного управления имуществом ООО «ИК «ТФБ «Финанс».

... на основании подписанного ФИО1 заявления, в котором она просит перечислить денежные средства в размере 1000000 руб. на счет ООО «ИК «ТФБ «Финанс» для инвестирования в ценные бумаги по договору доверительного управления имуществом, денежная сумма в размере 1000000 руб. была переведена на счет ООО «ИК «ТФБ «Финанс».

Заявление о перечислении денежных средств, свидетельствует о том, что ФИО1 было известно о перечислении ее денежных средств на счет ООО «ИК «ТФБ «Финанс» и о цели данного перечисления.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами заключения договора доверительного управления имуществом, включая данные о личности ФИО1, выслушав доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано заблуждение ФИО1 относительно предмета, природы совершаемой сделки и лица, с которым ФИО1 вступила в сделку.

Согласно пункту 12 договора доверительного управления имуществом срок действия договора установлен в Стандартных инвестиционных стратегиях по Приложениям 3а, 3б. Договор считается продленным на тот же срок на прежних условиях, если до окончания срока его действия учредитель управления заявит в письменном виде о намерении продлить договор на тот же срок и если иное не указано в Стандартных инвестиционных стратегиях по Приложениям 3а, 3б.

Как следует из заявления о присоединении к договору доверительного управления, истец выбрал стандартную инвестиционную стратегию «Доходные инвестиции +», условиями которой предусмотрен срок действия договора до .... При этом предусмотрено условие о том, что договор может быть продлен на 184 календарных дня, если учредитель Управления не предоставит Управляющему заявление о расторжении договора в срок не менее чем за 10 рабочих дней до его окончания (п. 5 приложения 36 договора доверительного управления).

При таком положении не могут быть приняты во внимание доводы стороны истца о несогласованности сторонами условия о сроке действия договора.

Ссылка стороны истца о несогласованности сторонами размера и формы вознаграждения управляющему, не состоятельна.

Сторонами согласован размер вознаграждения доверительного управляющего. Разделом 10 регламента доверительного управления имуществом установлен размер и порядок взыскания вознаграждения доверительного управляющего.

Согласно п. 10.1. 10.2 вознаграждение доверительного управляющего рассчитывается и складывается из вознаграждения за управление; вознаграждения за размещение средств; иного вознаграждения, предусмотренного стандартной инвестиционной стратегией (Приложение 3 к Договору).

Размер вознаграждения доверительного управляющего и периодичность его начисления и выплаты определяется сторонами в стандартной инвестиционной стратегии, являющейся Приложением 3 к Договору.

Пунктом 6 приложения 36 договора доверительного управления предусмотрено, что вознаграждение за управление начисляется и удерживается в размере 0.8% годовых от стоимости имущества переданного учредителем управления в управление и взимается при выводе денежных средств из доверительного управления.

Вознаграждение за размещение средств составляет 2% от переданного учредителем управления имущества. Вознаграждение за размещение средств взимается в случае досрочного расторжения договора до даты окончания срока действия договора, указанного в п.4. стандартной инвестиционной стратегии. Вознаграждение за размещение средств не взимается после продления срока действия договора.

Сумма вознаграждения взимаемого с учредителя управления Управляющим в виде вознаграждения за управление и вознаграждения за размещение денежных средств не может превышать совокупный доход учредителя управления полученный с даты начала действия договора.

Доводы стороны истца о заключении договора доверительного управления имуществом неуполномоченным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку полномочия ПАО Татфондбанк как агента, предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд исходит из того, что о содержании оспариваемого договора ФИО1 стало известно в день его подписания, то есть .... При наличии сомнений в законности сделки истец вправе был обратиться в суд за защитой права, которое полагает нарушенным, чего сделано не было. Доказательств уважительности причин необращения в суд с иском за защитой своего права не представлено.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин