дело № 2-1529/19

УИД 16RS0038-01-2019-001719-45

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ИП «ФИО2.» указав, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор подряда с условием предварительной оплаты. Согласно п. 2.1 договора начальный срок выполнения работ Дата обезличена, конечный срок Дата обезличена. Согласно п. 3.2 договора оплата производится наличными денежными средствами в размере 350000 руб. в течении 5 дней после подписания договора до начала выполнения работ. Истец Дата обезличена выплатила ответчику аванс в размере 350000 руб., что подтверждается распиской. Вместе с тем ответчик свои обязательства по исполнению договора подряда не исполняет. Денежные средства не возвращает. В связи с этим просит расторгнуть договор подряда Номер обезличена о т Дата обезличена, взыскать 350000 руб. задолженности, 1443750 руб. неустойки, штрафа, компенсации морального вреда 100000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. 

В судебном заседании предстатель истца иск поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1 потребителю продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена заключил с ответчиком договор подряда с условием предварительной оплаты. Согласно п. 2.1 договора начальный срок выполнения работ Дата обезличена, конечный срок Дата обезличена. Согласно п. 3.2 договора оплата производится наличными денежными средствами в размере 350000 руб. в течении 5 дней после подписания договора до начала выполнения работ. Истец Дата обезличена выплатила ответчику аванс в размере 350000 руб., что подтверждается распиской. Вместе с тем ответчик свои обязательства по исполнению договора подряда не исполняет. Денежные средства не возвращает. 

Суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере 350000 руб. по договору подряда, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения работ. 

Признавая исковые требования истца о взыскании неустойки обоснованными, суд не может согласиться с заявленным размером неустойки; Суд признает, что неустойка явно несоразмерна основным требованиям, последствиям нарушения обязательств и превышает оплаченную стоимость товара, применяет положения ст. 333 ГК РФ, положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и снижает размер неустойки до 50000 рублей.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что истцу как потребителю услуг отказано в выполнении условий договора купли-продажи тем самым причинен моральный вред. При определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца. 

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и необходимости компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Кроме того, подлежит взысканию сумма штрафа в размере 200000 рублей за нарушение законодательства о защите прав потребителей. 

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За подготовку искового заявления по данному делу истец на основании договора Номер обезличена от Дата обезличена уплатила 20000 руб. Суд с учётом требований ст. 100 ч.1 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9360 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда Номер обезличена от Дата обезличена заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 350000 рублей задолженности по договору подряда, 50000 рублей неустойки, 200000 рублей штрафа за нарушение прав потребителя, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, затраты на юридические услуги 10000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 9360 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: