Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 79.016 руб. как меры ответственности за нарушение обязанности произвести страховую выплату, указывая на то, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, установленные договором добровольного страхования транспортных средств. Заявлены также требования о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов.

Истец и представитель ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства "марка" гос."номер", о чем свидетельствует страховой полис "номер" сроком действия с "дата" по "дата" (л.д."номер").

В период действия договора страхования, "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.

Решением мирового судьи судебного участка "номер" Нижегородского судебного района Н.Новгорода Нижегородской области от "дата" с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 42.090 руб. (л.д."номер"), которое выплачено "дата" (л.д."номер").

Решением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района Н.Новгорода Нижегородской области от "дата" с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение (утрата товарной стоимости) в сумме 19.440 руб. (л.д."номер"), которое выплачено "дата" (л.д."номер").

В соответствии с п.12.3.3 Правил страхования средств автотранспорта, утв.Генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» 25.09.2014 г., страховое возмещение подлежало выплате в течение 25 рабочих дней.

"дата" ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», заявив о страховом событии, произошедшем "дата"

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими неуплату страхового возмещения в полном объеме и в сроки, установленные договором страхования, достаточно обосновываются требования ФИО1 о начислении и взыскании неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом заявлено о начислении и взыскании неустойки с "дата" и "дата", т.е. после истечения десятидневного срока со дня принятия ответчиком претензии "дата" и "дата" соответственно и до "дата" и "дата" - даты исполнения обязательств в полном объеме соответственно, что судом признается обоснованным.

Истцом произведена оплата страховой премии в сумме 39.508,78 руб., что не оспорено ответчиком.

"расчет"

"расчет"

"расчет"

А всего - 480.030,03 руб., а с учетом ограничений, установленных ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - 39.508,78 руб.

Представителем ответчика заявлено о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, размер взысканного страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее взыскиваемый размер до 18.000 руб. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 18.000 руб.

Следовательно, размер штрафа составит 9.000 руб. 

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата копировальных услуг. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанции (л.д."номер") следует, что истцом оплачены данные услуги в размере 1.000 руб. 

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

ФИО1 заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора и расписки (л.д."номер") явствует, что услуги представителя оплачены в заявленной сумме.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме 1.000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 18.000 (восемнадцать тысяч) руб., штраф в сумме 9.000 (девять тысяч) руб., судебные расходы в сумме 1.000 (одна тысяча) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1.000 (одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина