Дело № 2-981/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Кунгур Пермского края 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 590216,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9102,16 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что на основании полученного ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита, Банк Русский Стандарт были предложены клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита №, которые ответчик акцептировал путем подписания и передачи их в Банк Русский Стандарт, на основании чего Банк Русский Стандарт открыл клиенту счет, то есть совершил действия по исполнению сделки. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор потребительского кредита, которым предусмотрены следующие условия: срок кредита - 2558 дней, сумма кредита – 453575,96 руб., процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа - 14850 руб., последний платеж – 6765,74 руб. ФИО1 поняла, согласилась и обязалась исполнять условия, изложенные в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях, а также соблюдать график платежей, что подтверждается ее подписью в указанных документах. Обязательство по предоставлению кредита Банк Русский Стандарт исполнено надлежащим образом, указанная сумма кредита зачислена на счет заемщика, после чего по письменному распоряжению о переводе денежных средств, Банк Русский Стандарт в безналичном порядке перечислил кредитные денежные средства на банковские счета, указанные в распоряжении, в счет оплаты задолженности по иным договорам, заключенным с Банк Русский Стандарт. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. После выставления АО "Банк Русский Стандарт" заключительного требования ФИО1 каких-либо платежей не производила. До настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность ФИО1 перед Банк Русский Стандарт составляет 590216,90 руб., в т.ч.: основной долг – 453575,96 руб., проценты – 47189,30 руб., неустойка – 89451,64 руб. В связи с чем, Банк Русский Стандарт принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, сумму долга и процентов по кредиту не оспаривает, указав, что задолженность возникла в силу тяжелого материального положения. Ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ просила снизить размер неустойки, указывая на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено:

На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита, Банком были предложены клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита №, которые ответчик акцептировал путем подписания и передачи их в Банк, на основании чего Банк открыл клиенту счет, то есть совершил действия по исполнению сделки. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор потребительского кредита, которым предусмотрены следующие условия: срок кредита - 2558 дней, сумма кредита – 453575,96 руб., процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа - 14850 руб., последний платеж – 6765,74 руб. /л.д.7,9-15/.

ФИО1 поняла, согласилась и обязалась исполнять условия, изложенные в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях, а также соблюдать график платежей, что подтверждается ее личной подписью в указанных документах. 

В силу п.11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и заемщиком договорам: № и №.

По распоряжению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8/ денежные средства по кредитному договору № в безналичном порядке переведены с банковского счета № на счета по ранее открытым договорам кредитования.

Факт исполнения АО «Банк Русский Стандарт» обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету /л.д.19/.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ. Банк Русский Стандарт выставил ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.20/. Однако должник обязательств в указанный срок не исполнил. 

Расчет исковых требований по договору /л.д.6/, свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 составляет 590216,90 руб., в т.ч.: основной долг – 453575,96 руб., проценты – 47189,30 руб., неустойка – 89451,64 руб.

Ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ ФИО1 просила снизить размер неустойки, указывая на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, стороны по договору согласовали начисление неустойки за ненадлежащее исполнение договора.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.), применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, которое должно быть сделано при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

ФИО1 каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представила.

Учитывая соотношение сумм основного долга и заявленной к взысканию неустойки, длительность неисполнения ФИО1 обязательства, своевременность действий кредитора по принятию мер к взысканию задолженности, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Ссылки ответчика на трудное материальное положение, небольшой размер пенсии, наличие обязательных платежей, не являются основаниями для отказа во взыскании неустойки или уменьшения ее размера. 

Данные обстоятельства могут быть учтены в качестве основания для предоставления ей рассрочки в ходе исполнения решения суда. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в силу ст.ст.809-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1 взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9102,16 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.4/. Данные судебные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590216 руб. 90 коп. /Пятьсот девяносто тысяч двести шестнадцать руб. 90 коп./, в том числе: 

- основной долг – 453575,96 руб.,

- проценты – 47189,30 руб.,

- неустойка – 89451,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9102 руб. 16 коп. /Девять тысяч сто два руб. 16 коп./

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко