Дело № 1-198/2021

59RS0007-01-2021-002726-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19.03.2021

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

проверив постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту–УК РФ), 

установил:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на присвоение и растрату денежных средств, вверенных ему ФИО3 Реализуя свой умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 совершил присвоение и растрату 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО3

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 не судим, возместил ущерб. 

Изучив представленное ходатайство и материалы уголовного дела, судья считает, что ходатайство подлежит возращению руководителю следственного органа, поскольку оно составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Так, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должно быть изложено описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется лицо, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данному требованию постановление следователя не соответствует.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при описании преступного деяния не указано место совершения преступления ФИО1 (присвоения либо растраты), что не позволяет рассмотреть его в Свердловском районном суде г. Перми.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

п о с т а н о в и л :

отказать в принятии постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Вернуть постановление вместе с уголовным делом начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми для продолжения предварительного следствия. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Рябов