Дело № 2-909/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 03 марта 2014 года с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 27 декабря 2013г. взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик «Кулушева» сменила фамилию на «Новокрещенову». До настоящего времени ответчик решение суда не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2014 года по 06 февраля 2017 года в размере 94 550 рублей 20 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга 300 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 10% годовых, начиная с 07 февраля 2017 года по день возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 18 марта 2016 года (л.д.11), в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска вынесено решение, которым постановлено: 

«Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 27 декабря 2013г. денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести ) руб. 00 коп.»

Согласно справочному листу решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2014 года.

29 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении и исполнительного производства в отношении ФИО3 предмет исполнения: задолженность в размере 306 200 рублей в пользу ФИО1 

Из материалов исполнительного производства установлено, что ответчик «Кулушева» сменила фамилию на «Новокрещенову», что также подтверждается справкой отдела адресного бюро. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что решение суда от 03 марта 2014 года до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ФИО6 от 22 февраля 2017 года, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО7 взысканы денежные средства в размере 56 рублей 62 копейки. Указанные денежные средства находятся на депозитном счете Орджоникидзевского РОСП. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда, установлено, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2014 года по 06 февраля 2017 года, представил расчет, согласно которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 94 550 рублей 20 копеек. 

Однако, с представленным истцом расчетом суд не может согласиться ввиду следующего. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств (п. 1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ). 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в. ред от 08.03.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 

Размер процентов составит: 

- за период с 06 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года составит 329 рублей 31 копейка, из расчета: (300000/100*8,25%*479/360). 

- за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года составит 1 408 рублей 75 копеек (300000 рублей х 11,27 % х 15 дней / 360 дней);

- за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года составит 2 785 рублей (300000 рублей х 11,14 % х 30 дней / 360 дней);

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года составит 2 614 рублей 33 копейки (300000 рублей х 10,12 % х 31 день / 360 дней);

- за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года составит 2 324 рубля (300000 рублей х 9,96 % х 28 дней / 360 дней);

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года составит 2 375 рублей (300000 рублей х 9,5 % х 30 дней / 360 дней);

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года составит 2 348 рублей 25 копеек (300000 рублей х 9,09 % х 31 день / 360 дней);

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года составит 2 070 рублей (300000 рублей х 9,2 % х 27 дней / 360 дней);

- за период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года составит 2 480 рублей (300000 рублей х 7,44 % х 40 дней / 360 дней).

- за период с 26 января 2016 года по 19 февраля 2016 года – 1 714 рублей (300000*8,57*24%/360). 

- за период с 20 февраля 2016 года по 17 марта 2016 года – 1 899 рублей (300000*8,44%*27/360). 

- за период с 18 марта 2016 года по 15 апреля 2016 года – 1 782 рубля (300000*7,92%*27/360). 

- за период с 16 апреля 2016 года по 19 мая 2015 года – 1 935 рублей (300000*7,74%*30/360). 

- за период с 20 мая 2016 года по 16 июня 2015 года – 1 709 рублей 50 копеек (300000*7,89%*26/360). 

- за период с 17 июня 2016 года по 31 июля 2016 года – 2 681 рубль 25 копеек (300000*7,15%*45/360). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 

За период с 01 августа 2016 года по 06 февраля 2017 года размер процентов составит 15 833 рубля 33 копейки (300000*10%*190/360). 

Общая сумма процентов за период с 06 февраля 2014 года по 06 февраля 2017 года составит 46 288 рублей 72 копейки, из расчета: (329,31+1408,75+2785+2614,33+2324+2375+2348,25+2070+2480+1714+1899+1782+1935+1709,5+2681,25+15833,33).

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 06 февраля 2014 года по 06 февраля 2017 года в размере 46 288 рублей 72 копейки. 

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга 300 000 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 07 февраля 2017 года по дату возврата денежных средств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение чего представил суду договор на оказание юридических услуг, расписку в получении денежных средств. 

Материалами дела подтверждается, что представитель истца участвовал на подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании.

Суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого спора, позицию ответчика по заявленному спору, объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанной представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 588 рублей 66 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 288 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 588 рублей 66 копеек, всего 55 877 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек. 

Начислять проценты, начисленные на сумму основного долга 300 000 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 07 февраля 2017 года по дату возврата денежных средств. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: