№ 2-3-162/2023

64RS0004-03-2023-000197-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в результате публичной оферты путём оформления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счёт №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами Банка, однако платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производил с нарушением, что привело к образованию задолженности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 211 рублей 94 копейки в том числе: 7 212 рублей 29 копеек – просроченные проценты; 67 999 рублей 65 копеек – просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 456 рублей 36 копеек.

Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась по имеющимся в деле адресам, заказные письма с судебными извещениями возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещённым надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты (л.д. 6), копию Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 8-11), выдержку из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № (л.д. 12-25), копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43).

Договор соответствуют требованиям статей 160, 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Согласно копии индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита 50 000 рублей с уплатой 23,9 % годовых и 0 % в льготный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых (л.д. 39-43).

Согласно пункту 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата операции по счёту карты (л.д. 8-11).

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед Банком задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 211 рублей 94 копейки в том числе: 7 212 рублей 29 копеек – просроченные проценты; 67 999 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 26-28).

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29), однако, данные требования Банка ответчиком оставлены без внимания. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 отказалась от исполнения договора кредитной карты в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушила условия договора, не исполняла обязательства по договору, не погашала кредит в установленные сроки, в результате за ней образовалась задолженность по договору.

Ответчик ФИО1 не оспорила и не опровергла представленный истцом расчёт задолженности, не представила доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

При таких обстоятельствах требования Банка к ФИО1 о взыскании всей суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2456 рублей 36 копеек (л.д. 38,44).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 211 (семьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 94 копейки, в том числе: 7 212 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 67 999 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 36 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2023 года.

Судья