КОПИЯ дело №

№

РЕШЕНИЕ

город Казань 15 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда города Казани ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указав, что отсутствуют доказательства его вины. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал. Пояснил, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, поскольку не проезжал на запрещающий сигнал светофора, а завершал маневр, к экстренному торможению прибегнуть возможности не имел, ввиду имеющейся наледи на дорожном покрытии, наличия вероятности заноса автомобиля. На месте остановки его сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани по просьбе заявителя доказательства совершения им административного правонарушения (фото, видеозапись) не предъявлены ему должностным лицом ГИБДД. Копия оспариваемого им постановления по делу об административном правонарушении не вручена, почтой также не направлена.Копия постановления получена им в виде незаверенной копии в отделении ГИБДД при личном обращении лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с жалобой на данное постановление. 

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела, не представил. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого им постановления по делу об административном правонарушении не вручалась ФИО2 на месте его вынесения, что следует из пояснений заявителя и содержания самого постановления, поскольку в соответствующей графе отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений и доказательств о направлении в адрес заявителя либо вручении его копии заявителю административным органом не представлено. 

Как пояснено ФИО1 в судебном заседании, копия постановления получена им в виде незаверенной копии в отделении ГИБДД при личном обращении лишь ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данное постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая отсутствие доказательств более раннего получения (вручения) ФИО2 копии оспариваемого постановления, судья считает возможным восстановить ему срок на подачу жалобы на данное постановление.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора. 

ФИО1 с вменяемым ему административным правонарушением при составлении протокола об административном правонарушении не согласился, указав, что заканчивал маневр, проехав на желтый сигнал светофора. 

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС.

Иных доказательств вины ФИО1, в том числе зафиксированным в фото - и видеорежимах, материалы дела об административном правонарушении не содержат, по запросу судьи также не представлены. 

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сам по себе протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ на основании собранных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.

Жалобу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина