Дело № 2-502/2021 УИД: 23RS0013-01-2021-000534-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 02 марта 2021 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Уралевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего С.С.А. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего С.С.А., обратилась в суд с иском к ответчикам и просит восстановить несовершеннолетнему С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти З.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать несовершеннолетнего С.С.А. принявшим наследство после смерти З.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли всех наследников в наследственном имуществе З.Л.Г..

Свои требования обосновала тем, что она, имеет несовершеннолетнего сына С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце декабря 2020 г. ее сын С.С.А. получил заказное письмо от Е.Е.Ю., матери ФИО4, из которого стало известно о том, что Е.Е.Ю. пытается восстановить срок о принятии наследства после смерти З.Л.Г., действующая в интересах ФИО4, это стало для всех очень большой неожиданностью. Так же из искового заявления Е.Е.Ю. стало известно, что З.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти открылось наследство в виде земельного участка, и жилого дома по адресу: 

<

адрес> и денежного вклада, хранящегося в Банке его офисах, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно ст. 1146 ГК РФ ее сын С., является наследником после смерти З.Л.Г. по праву представления, за своего отца З.А.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ в автомобильной аварии. В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня его открытия. Срок, установленный законом, для принятия наследства пропущен мной по уважительной причине. В сентябре 2013 З.: ФИО2, З.Л.Г. и З.А.С. уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на постоянное место жительства, наше общение после их отъезда было минимальным в основном по телефону, несколько раз мы приезжали к ним в гости летом, но отношения были натянуты, З.А.С. отец моего сына С., был инвалидом первой группы по зрению и нуждался в помощи др. людей. Проживая в 

<

адрес> наши совместные дети ФИО3 и С. помогали во всём отцу в частности передвижении по городу, после переезда в 

<

адрес> З.А.С. лишился этой помощи и его родители были обозлены на нас, упрекали нас в том, что оставили отца, но мой сын С. которому на момент переезда З. в Краснодарский край, было всего 7 лет, и он нуждался в матери. После смерти З.А.С. его родители прекратили с нами общение полностью, так как З.А.С. погиб в автомобильной аварии и в момент смерти был абсолютно один, они считали, что будь наши дети рядом они уберегли бы его от этого. Но это было невозможно, так как ФИО1, и З.А.С. перестали существовать как семья ещё в 2010 году, а отправить сына на постоянное место жительства с отцом я не могла. Мой сын С. неоднократно звонил, ФИО2 и З.Л.Г., но они не хотели продолжать с ним общение. Знакомых или друзей в 

<

адрес>, которые могли знать о смерти З.Л.Г. у нас нет. Поэтому истец считает, что пропущен вышеуказанный срок по уважительной причине и хочет, чтобы суд этот срок восстановил и признал ее несовершеннолетнего сына С. принявшим наследство. Согласно по п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявший наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Поэтому истец хочет, чтобы суд восстановил ее несовершеннолетнему сыну С. срок принятия наследства и признал его принявшим наследство, а также определил доли всех наследников в наследственном имуществе З.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл в поданному суду письменном заявлении исковые требования признавал, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО4, его законный представитель Е.Е.Ю., в судебное заседание не прибыли просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по месту регистрации, уведомления возвращены в суд с отметкой о вручении «лично».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление ответчиков ФИО3, и ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Гулькевичского нотариального округа ФИО6 уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ С.С.А. является сыном З.А.С. 

Согласно копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти З.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Л.Г., проживавшая по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти З.Л.Г. открылось наследство в виде: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч. 3 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

З.Л.Г. при жизни юридически не распорядилась своим имуществом, не оставив завещание на свое имущество.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына С.С.А., заявила требование о восстановлении срока принятия наследства, посчитав причину пропуска срока уважительной.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29 июня 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что наследник является несовершеннолетним, С.С.А. исполнилось 14 лет, самостоятельно свои права он осуществлять не может, он сам и его мать ФИО1 проживают в ином субъекте Российской Федерации – 

<

адрес>; отношения ФИО1 с З.Л.Г. и ФИО2 были крайне сложными, после смерти З.А.С. отношения с ФИО2 и З.Л.Г. были полностью прерваны, никакой информации о З. она не имела. Кроме того, все контакты с ее знакомыми, которые могли знать о смерти З.Л.Г., были крайне затруднены по причине нахождения на режиме самоизоляции с марта 2020 года в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекцией COVID-19, и приходит к убеждению, что ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.С.А., пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, и считает необходимым указанный срок ей восстановить. 

Поскольку ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.С.А., восстановлен срок принятия наследства, суд полагает необходимым признать С.С.А. принявшим наследство после смерти З.Л.Г.

Также суд полагает обоснованным требование истца об определении доли истца в наследственном имуществе.

Согласно ст. 1141 ГК РФ части 3 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками З.Л.Г. первой очереди являются ее муж ФИО2, по праву представления за ее сына З.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ его дети, внуки З.Л.Г.: ФИО3, С.С.А., ФИО5, ФИО4. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно материалам дела, а именно: свидетельства о заключении брака, договора купли продажи, ответа на запрос нотариуса банка, наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов нажито супругами З.Л.Г. и ФИО2 в период брака, то есть является их совместной собственностью.

Поскольку ФИО2 и умершему З.А.С. приходилась бы по 1\4 доле в праве на наследство, доля З.А.С. делится поровну между его детьми, каждый из которых имеет право наследовать по 1\16 доле в наследстве (1\4 :4). 

Учитывая изложенное, руководствуясь выше перечисленными нормами права, суд определил доли наследников в наследственном имуществе З.Л.Г., следующим образом: 

супруг - ФИО2 – 3/4 доли наследственного имущества; внуки: ФИО3 – 1/16 доли наследственного имущества; С.С.А. – 1/16 доли наследственного имущества; ФИО5 – 1/16 доли наследственного имущества; ФИО4 – 1/16 доли наследственного имущества.

Состав наследственного имущества определяется по материалам наследственного дела, открываемого нотариусом. Согласно пункту 27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (редакция от 30 марта 2015 года), выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется нотариусом.

Ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, суд полагает необходимым признать С.С.А. принявшим наследство после смерти З.Л.Г. и признать за ним право собственности на наследство, открывшееся после смерти З.Л.Г. 

Поскольку судом восстановлен срок принятия наследства одному из наследников З.Л.Г., доли наследников распределятся следующим образом: ФИО2 – 3/4 доли, ФИО3, С.С.А., ФИО5, ФИО4 – по 1/16 доле каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего С.С.А. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить С.С.А., личные данные, срок принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Л.Г., признав причину пропуска уважительной. 

Признать С.С.А. принявшим наследство после смерти З.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить за С.С.А. право на наследование 1/16 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Определить за С.С.А. право на наследование 1/16 доли денежного вклада № З.Л.Г., личные данные, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытый в Банке, в сумме, которая окажется, с причитающимися процентами и компенсациями.

Определить за С.С.А. право на наследование 1/16 доли денежного вклада № З.Л.Г., личные данные умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытый в Банке, в сумме, которая окажется, с причитающимися процентами и компенсациями.

Определить за С.С.А. право на наследование 1/16 доли денежного вклада № З.Л.Г., личные данные, открытый в Банке, в сумме, которая окажется, с причитающимися процентами и компенсациями.

Определить за С.С.А. право на наследование 1/16 доли денежного вклада № З.Л.Г., личные данные, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытый Банке, в сумме, которая окажется, с причитающимися процентами и компенсациями.

Определить за С.С.А. право на наследование 1/16 доли денежного вклада № З.Л.Г., личные данные, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытый Банке, в сумме, которая окажется, с причитающимися процентами и компенсациями.

Определить за С.С.А. право на наследование 1/16 доли денежного вклада № З.Л.Г., личные данные, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытый Банке, в сумме, которая окажется, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признать недействительными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 02.03.2021. 

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный