ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Р., подсудимого ФИО1, защитника Афонькина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2024 в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого; 

- 29 мая 2019 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 1000 рублей. Штраф оплачен 24 октября 2023 года;

- 16 ноября 2023 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 240 часам обязательных работ. Остаток неотбытой части наказания 238 часов;

- 23 ноября 2023 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области от 14 ноября 2022 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 ноября 2022 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, являясь водителем автомобиля «Лада 2107», государственный регистрационный знак № регион, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения.

Реализуя свои намерения ФИО1, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также нарушая требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем 01 сентября 2023 года в 21:08 часов около дома № 32 по ул. Буденного в р.п. Залари Заларинского района Иркутской области, где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» при наличии признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке.

После чего ФИО1 01 сентября 2023 года в 21:40 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства с результатом 0,000 мг/л и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушая п. 2.3.2 ПДД РФ, несмотря на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, около дома № 32 по ул. Буденного в р.п. Залари Заларинского района Иркутской области, ФИО1 в 21:45 часов 01 сентября 2023 года, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что он по постановлению суда от 14 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в административного ареста сроком на 10 суток. 

01 сентября 2023 года в утреннее время он курил марихуану, выпил немного пива, после чего собрался ехать на работу. Он взял у своего знакомого ФИО2 автомобиль Лада 2107, государственный регистрационный знак №, поехал от своего дома, расположенного по адресу: 

<

...> по автодорогам села Моисеевка, далее по трассе Залари-Жигалово, далее заехал в п. Залари, приехал на работу, где находился до вечера. Вечером он поехал с работы домой, на указанном автомобиле. Двигаясь по ул. Буденного п. Залари, увидел в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников ГИБДД, на машине которых включены были маячки. Он сразу же остановился напротив д.32 улицы Буденного около 21:08 часов 01 сентября 2023 года. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы. Он сообщил, что водительского удостоверения не имеет. Он был приглашен в служебный автомобиль для составления административных протоколов, поскольку инспектор сообщил, что у него поведение не соответствует обстановке. Инспектор разъяснил ему права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование, он согласился, результат составил 0,000 мг/л. После ему предложили проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался, поскольку думал, что анализ покажет наличие наркотиков. Транспортное средство было задержано и помещено на штраф-стоянку. Во всех протоколах он ставил свои подписи. 

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №3 (л.д.38-40), Свидетель №2 (л.д. 63-65), Свидетель №4 (л.д. 66-67), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (инспектор ДПС), с 01 сентября 2023 года в 21:00 часов он заступил вместе с инспектором Свидетель №2 в ночную смену, согласно графика несения службы. Они сразу же поехали по улицам п. Залари Заларинского района, и проезжая по ул.Мызгина п. Залари они увидели, что от магазина «Гастроном», отъезжает старая автомашина марки Лада 2107 г/н №, которая была в неухоженном виде, в связи с этим они решили остановить данного водителя и проверить его документы. Водитель поехал по ул. Буденного, они включили систему СГУ, проследовали за водителем автомашины, после чего водитель остановился напротив д.32 ул. Буденного в п. Залари, времени было 21:08 часов 01 сентября 2023 года, они также остановились. Инспектор Свидетель №2 подошел к водителю, затем и он подошел. В ходе разговора выяснили, что водителем был ФИО1, он ехал один, разговаривал заторможенно, нервничал. На основании этого они усмотрели признак опьянения, такой как поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим ФИО1 они пригласили в служебный автомобиль для составления административного протокола. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению суда и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 разъяснялись его права, порядок освидетельствования. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,000 мг/л. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался в 21:45 часов. После чего он составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство было помещено на штраф-стоянку. 

Свидетель Свидетель №2 (инспектор ДПС), при его допросе в ходе предварительного расследования показал, что он 01 сентября 2023 года в 21:00 часов с инспектором Свидетель №3 заступил на ночную смену несения службы. На ул. Буденного в п. Залари отъезжал автомобиль Лада 2107 г/н № в неухоженном виде. Они включили на служебном автомобиле систему СГУ, водитель остановился напротив дома №32 ул. Буденного п. Залари, времени было 21:08 часов 01 сентября 2023 года. Он подошел к водителю, попросил предъявить документы, затем подошел инспектор Свидетель №3 Водитель представился ФИО1, В ходе разговора, они заметили, что ФИО1 ведет себя заторможенно и нервничает, у него усматривался признак опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Они проводили ФИО1 до служебного автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье. Инспектор Свидетель №3 составлял административный материал. При проверки по базе данных было установлено, что у ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению суда от 14 ноября 2022 года и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. В его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Инспектор Свидетель №3 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование, результат был отрицательный. Ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составил протокол. ФИО1 отказался, в 21:45 часов. Инспектор Свидетель №3 составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль помещен на штраф-стоянку. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе допроса показал, что у него есть знакомый ФИО1 У него в собственности имеется автомобиль Лада 2107 г/н №. Данное транспортное средство он приобретал через сайт «Дром» 15 января 2023 года за 50 000 рублей. ФИО1 часто с его разрешения ездит на ней и использует ее в личных целях, так как своей машины у него нет. 01 сентября 2023 года ФИО1 попросил у него автомобиль, чтобы съездить в п. Залари на работу, он не отказал. В этот же день после 22:00 часов ему позвонил ФИО1 сообщил, что сотрудники ГИБДД его автомобиль забрали на штраф-стоянку, поскольку в отношении него составили административные протоколы.

Совершение подсудимым преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 сентября 2023 года, согласно которого 01 сентября 2023 года в 21:08 часов около д.32 ул. Буденного п. Залари, сотрудниками МО МВД России «Заларинский», был остановлен водитель автомобиля Лада 2107 государственный регистрационный знак №, ФИО1, у которого усматривались признаки состояния опьянения (л.д. 4).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 управлявший транспортным средством Лада 2107 г/н №, 01 сентября 2023 года в 21:08 часов в 

<

...> около д.32 был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 01 сентября 2023 года, согласно которого освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом 01 сентября 2023 года в 21:42 часов при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М», при наличии у него признака опьянения – поведение не соответствующее обстановке. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 01 сентября 2023 года в 21:45 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке. Основанием явилось – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние 

<

данные изъяты>

Протоколом № об административном правонарушении от 01 сентября 2023 года, согласно которого ФИО1 01 сентября 2023 года в 21:45 часов в 

<

...> около д.32 совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада 2107 г/н №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Признак опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Основания для направления на медицинское освидетельствование, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 10).

Протоколом о задержании транспортного средства от 01 сентября 2023 года, из которого усматривается, что транспортное средство Лада 2107, государственный регистрационный знак № регион, было задержано и помещено на штраф-стоянку (л.д. 11).

Справкой о том, что ФИО1, согласно информационной базы «ФИС-М» Госавтоинспекции, водительское удостоверение не имеет (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 14 ноября 2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2022 года (л.д. 15-17).

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2023 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18).

Протоколом выемки от 04 ноября 2023 года, в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №3 изъята видеокамера с видеозаписью и сведения о результатах поверки на алкотестер (л.д. 42-44).

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу указанная видеокамера с видеозаписью, сведения о результатах поверки осмотрены (л.д. 45-41), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52).

Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись процессуальных действий с участием подсудимого ФИО1 01 сентября 2023 года. Зафиксированные на записи обстоятельства процессуальных действий соответствуют содержанию составленных по результатам производства таких действий протоколов.

Протоколом выемки, осмотра предметов в соответствии с которыми у свидетеля Свидетель №4 изъято и осмотрено транспортное средство «Лада 2107», государственный регистрационный знак № регион, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87).

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного следствия в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют, не сослалась на такие обстоятельства и сторона защиты. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор ФИО5 самого себя. 

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме. Обстоятельства совершенного подсудимым преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов. Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый был ознакомлен с процессуальными документами при их составлении, не имел к ним замечаний, не оспорил содержащиеся в документах сведения в судебном заседании. Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы № от 05 октября 2023 года (л.д. 100-106) ФИО1 каким-либо хроническом психическим расстройством не страдает. В период относящийся к совершению им преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается, так как социальной опасности не представляет.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер к свое занятости, возраст (ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщал.

Последующие показания подсудимого, касающиеся признания фактов употребления алкоголя, управления транспортным средствам, охватываются понятием признание вины в преступлении, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования характеризуется ФИО1 в целом удовлетворительно, работает по частному найму, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее судим.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, с ввязанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден 29 мая 2019 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен А-вым 24 октября 2023 года. 

Он же осужден 16 ноября 2023 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Согласно представленных сведений из ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 02 февраля 2024 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 238 часов.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым до его осуждения по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2023 года.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2023 года.

Приговор Заларинского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении конфискации транспортного средства «Лада 2107», суд учитывает, что указанный автомобиль не находится в собственности ФИО1, в связи с чем не подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор Заларинского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: административный материал от 01 сентября 2023 года, диск с видеозаписью – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; видеокамеру «Панасоник» и сведения о результатах поверки СИ – возвращенные свидетелю Свидетель №3 – оставить в распоряжении последнего; транспортное средство «Лада 2107», государственный регистрационный знак №, находящиеся на специализированной стоянке, возвратить собственнику Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.К. Санду