Дело № 2-375/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000391-42

Мотивированное 

решение

 составлено 09 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 03 июня 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Р.М. к Г.Н.Г. о взыскании суммы, внесенной в погашение кредита,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.М. обратилась в Нижнесергинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Г.Н.Г. о взыскании суммы в размере 87 798 руб. 23 коп. в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года, что соответствует ? доли общего имущества бывших супругов, также взыскании расходов за подготовку искового заявления в суд в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что брак с ответчиком Г.Н.Г., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. Решением суда кредитные денежные средства, взятые в ПАО Сбербанк, были признаны совместно нажитым имуществом. С июня 2018 года оплачивала кредит самостоятельно. Ранее решениями суда в ее пользу с ответчика были взысканы денежные средства в счет уплаты кредита (1/2 доли). На сегодняшний день кредит ею полностью погашен, остаток суммы внесенных платежей составляет 175 596 руб. 47 коп. за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года. ? доля составляет 87 798 руб. 23 коп. 

Истец Г.Р.М. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в тексте иска. Пояснила, что кредит полностью погашен в декабре 2020 года. По составлению искового заявления договора и акта выполненных работ не имеется.

Ответчик Г.Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени слушании дела надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен частично, до июня 2018 года регулярные платежи по кредитному договору погашались из семейного бюджета, на июнь 2018 года общая задолженность составляет 218274 руб. 40 коп./2=109 137 руб. 20 коп., что соответствует ? доли. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма по оплате кредитного договора 70 225 руб. (1/2 доля). Решением суда ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма по оплате кредитного договора в размере 32 700 руб. (1/2 доля). Общая сумма, взысканная с него, составляет 102 925 руб. (70 225 + 32 700). А общая задолженность на июнь 2018 года составляет 218 274 руб. 40 коп. / 2 = 109 137 руб. 20 коп. То есть на данный момент его задолженность по кредитному договору составляет 6 212 руб. 20 коп. (109 137 руб. 20 коп. – 102 925 руб.). В удовлетворении расходов за составление искового заявления просил отказать. Дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 63-64).

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Между истцом Г.Р.М. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 296 500 руб. на 60 месяцев.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Решением Нижнесергинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между истцом Г.Р.М. и ответчиком Г.Н.Г. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк России признана общим долгом бывших супругов Г.Р.М. и Г.Н.Г.

Решением Нижнесергинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Г.Н.Г. в пользу Г.Р.М. в возмещение расходов в погашение кредита взыскана сумма в размере 70 225 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Г.Н.Г. в пользу Г.Р.М. в возмещение расходов в погашение кредита взыскана сумма в размере 32 700 руб. за период с апреля 2019 по ноябрь 2019 года.

Согласно представленному истцом заявлению и условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцом Г.Р.М. перечислялись на открытый ПАО Сбербанк счет в погашение кредита с карты истца посредством онлайн-платежей.

В заявленный истцом период, начиная с декабря 2019 года по декабрь 2020 года, указанная истцом Г.Р.М. сумма в размере 175 596 руб. 47 коп. оплачена, согласно выписке по счету последней, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства исполнены в полном объеме (л.д. 51).

Доводы ответчика Г.Н.Г. об исчислении им остатка суммы задолженности, исходя из суммы задолженности определенной им по состоянию на июнь 2018 года, судом не принимаются во внимание, поскольку данные кредитные обязательства решением суда признаны общим имуществом супругов Г.Р.М. и Г.Н.Г., по состоянию на июнь 2018 уплачены в полном объеме не были, последний платеж в счет погашения кредита совершен истцом Г.Р.М. в декабре 2020 года.

Таким образом, с ответчика Г.Н.Г. в пользу истца Г.Р.М. подлежит взысканию сумма 87 798 руб. 23 коп. (175 596 руб. 47 коп./2), исходя из заявленных истцом платежей с декабря 2019 года по декабрь 2020 года.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 10 указанного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из представленной квитанции (л.д. 32) не следует, что понесенная истцом Г.Р.М. сумма в размере 5 000 руб. по подготовке искового заявления в суд связана непосредственно с рассмотрением настоящего гражданского дела. Договор на оказание юридических услуг, заключенный истцом Г.Р.М. с ИП ФИО5 суду не представлен, в связи с чем суд не усматривает основания для удовлетворения требования о взыскании указанной суммы расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Г.Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца Г.Р.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 833 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Р.М. к Г.Н.Г. о взыскании суммы, внесенной в погашение кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Н.Г. в пользу Г.Р.М. в возмещение расходов в погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года в размере 87 798 (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Г.Н.Г. в пользу Г.Р.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 (две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 95 копеек.

Всего взыскать с Г.Н.Г. в пользу Г.Р.М. – 90 632 (девяносто тысяч шестьсот тридцать два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. 

Судья А.А. Ильина