копия

дело мирового судьи №5-453/2020 производство по жалобе №12-67/2020

25RS0032-01-2020-001796-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении №5-453/2020 и.о.мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края ФИО2

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,

при участии: ФИО1, защитника-адвоката Шевцовой И.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 03.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год. Основанием для привлечения гражданина к административной ответственности послужило нарушение п.54.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, а именно добыча самки утки «чирка-свистунка» в весенний период.

В жалобе защитник ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное. По мнению заявителя жалобы, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата правонарушения, события, указанные в протоколе не соответствуют событиям, указанным в первичном акте, а, следовательно, действительности. Нет доказательств того, что именно ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме. ФИО1 пояснил, что возвращаясь с вечерней охоты 31.03.2020 по пути в лагерь, нашел подранка утки, и, не придав значения, взял с собой.

Допрошенные в качестве свидетелей граждане ФИО3 и ФИО4 сообщили, что 31.03.2020 и 01.04.2020 совместно с ФИО1 занимались охотой в охотугодьях РОООиР «Хорольская». Со слов ФИО1 им известно, что он нашел подранка самки утки, которая 01.04.2020 найдена охотинспектором на капоте его автомобиля. В судебном заседании была исследована видеозапись проверки охотинспектором ФИО5 охотника ФИО1, на капоте автомобиля которого найдена тушка утки.

Специалист-эксперт департамента охотничьего надзора Приморского края ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав жалобу и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на федеральном уровне регламентированы Федеральным законом от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно п.п.4 и 5 ч.1 ст.22 которого в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.

Согласно ст.23 данного Федерального закона основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты.

Правила охоты утверждены Приказ Минприроды России от 16.11.2010 №512. Согласно п.54.5 названных правил в весенний период охоты запрещается охота на самок уток.

Деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов, а равно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями и продукцией охоты, собаками охотничьих пород признается охотой в соответствии с п.5 ст.1, ч.2 ст.57 Федерального закона об охоте.

Частью 1.2 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Следовательно, охота на самок уток в весенний период является нарушением срока охоты, установленного Правилами охоты, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного п.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 01.04.2020 в 09 час. 50 мин., ФИО1 находясь в охотугодьях РОООиР «Хорольская» Хорольского муниципального района в 6ти км. севернее с.Новодевица с охотничьим оружием и патронами к нему, имея разрешение и путевку на право добычи гусей и селезней, при производстве охоты в весенний период в запрещенные сроки добыл самку утки «чирка-свистунка». По данному обстоятельству на месте составлен акт 000297 от 01.04.2020. Протокол №17-249-20-А об административном правонарушении по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом 05.05.2020 в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен должностным лицом по указанному им адресу.

Акт от 01.04.2020 о наличии признаков административного правонарушения составлен в присутствии ФИО1 с верным указанием события и даты совершения правонарушения.

Приведенные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществлял охоту 01.04.2020 в охотугодьях РОООиР «Хорольская» и находился с продукцией охоты - самкой чирка-свистунка, охота на которую в указанные период была запрещена п.54.5 Правил охоты. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Действиям ФИО1 дана верная квалификация. Процедура привлечения гражданина к административной ответственности соблюдена, как должностными лицами уполномоченного органа государственной власти, так и мировым судьей. Мировой судья неоднократно извещал ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Его неявки в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции в установленные сроки, не могут быть признаны нарушением процессуальных прав.

Постановление о привлечении гражданина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. С учетом положений ст.4.1 КоАП РФ наказание назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлены и приняты во внимание все существенные обстоятельства. Наказание назначено в пределах минимальной санкции ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ. Доводы жалобы на законность обжалуемого судебного акта не влияют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (п.1 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении №5-453/2020 и.о.мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.13 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Помощник судьи Смыслова И.Г.

Подлинный документ находится

в деле № 12- 67/2020 л.д. 

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________

РЕШЕНИЕ

ВСТУПИЛО

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 12" ноября 2020г.

Подпись_____________