№ 1-23 /2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Казанцева Н.А,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Санакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего там же по 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на огороженной территории 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО7, имея единый преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении последней, с целью создания для неё тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, в ходе ссоры, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, взяв с поленницы в свои руки полено, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, направленных на угрозу убийством ФИО7, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством и желая их наступления, демонстрируя свою дерзость и злость, умышленно, с целью запугивания ФИО7, замахнувшись 

<

данные изъяты> высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью» и, подтверждение своих слов, нанес 

<

данные изъяты> ФИО7, причинив тем самым последней физическую боль.

Учитывая озлобленное, агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения ФИО2, причинение 

<

данные изъяты>, от которых последняя испытала физическую боль, угрозу убийством в свой адрес ФИО7 со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении последней, с целью создания для неё тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, находясь в состоянии ссоры с ней, позвонив по телефону марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером № своей супруге ФИО7, находившейся в 

<

адрес> 

<

адрес> осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, направленных на угрозу убийством ФИО7, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством и желая их наступления, умышленно, с целью запугивания ФИО7, высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Я приду к тебе и убью тебя».

Учитывая озлобленное, агрессивное состояние, состояние алкогольного опьянения ФИО1, причинение поленом и руками ударов ДД.ММ.ГГГГ, от которых последняя испытала физическую боль, угрозу убийством в свой адрес ФИО7 со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и терапевта не состоит.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, в том числе, при проверке их на месте преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (примирение с потерпевшей), 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого во время следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный ФИО7, - оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- детализацию разговоров – хранить при уголовном деле;

- полено, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий А.Н. Шелепова