Дело (УИД) № 69RS0021-03-2025-000085-57

Производство № 1-2-10/ 2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Оленино 11 июня 2025 г.

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Михаленко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Коростылевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Оленинского района Тверской области Светова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Тверской области от 11 марта 2025 года, вступившим в законную силу 22 марта 205 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный арест ФИО1 отбыл 21 марта 2025 года, что подтверждается справкой начальника ИВС МО МВД России «Нелидовский».

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

28 марта 2025 года в период времени с 23 часов 00 минут и не позднее 23 часов 56 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения по месту своего жительства возле 

<

адрес>, и, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, припаркованного возле дома № 14 по ул. Чехова пгт. Оленино Тверской области и стал управлять данным автомобилем, выехав на нем от указанного дома, следуя по улицам пгт. Оленино по направлению дома № 9 по ул. Крестьянская пгт. Оленино Тверской области, у которого совершил остановку автомобиля. Непосредственно после этого, после совершения остановки, в тот же день, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле дома № 9 по ул. Крестьянская пгт. Оленино Тверской области, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, припаркованного возле указанного дома и продолжил управлять данным автомобилем, выехав на нем от указанного дома, следуя по улицам Гагарина, ФИО3 пгт.Оленино Тверской области. У дома № 2а по ул. ФИО3 пгт. Оленино Тверской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО4 и госинспектором БДД Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО6 В 00 часов 09 минут 29 марта 2025 года ФИО1 был отстранен госинспектором ФИО6 от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Непосредственно после этого госинспектором ФИО6 в указанное время и в указанном месте ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 901427, свидетельство о поверке действительно до 13 августа 2025 года, на что последний согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 00 часов 15 минут 29 марта 2025 года указанным прибором у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,734 мг/л, о чём составлен акт 69ОС № 116941. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, который он купил в конце декабря 2024 года у Свидетель №1 за 95 000 рублей. Водительского удостоверения он не имеет. 28 марта 2025 года вечером находился дома, пил пиво. После этого около 23 часов 10 минут взял машину и поехал к родителям своей сожительницы по адресу: 

<

адрес>, думая, что та находится у них. Приехав к ним, он побеседовал с родителям около 10 минут, после чего собрался ехать домой. 28 марта 2025 года около 23 часов 40 минут он поехал домой, ехал по улицам Гагарина и ФИО3 пгт.Оленино. У перекрестка на ул.ФИО3 в районе д.2А он увидел служебный автомобиль Госавтоинспекции, который включил проблесковые маяки. Он понял, что его просят остановиться, что он и сделал. К нему подошел сотрудник Госавтоинспекции в форменном обмундировании, попросил документы. Он документы не предоставил, так как они находились дома по месту его проживания, а также сказал, что водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудник попросил его проследовать в служебный автомобиль. Так как у него были признаки алкогольного опьянения, сотрудник отстранил его от управления транспортным средством. Далее сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. Он согласился. Инспектор ему продемонстрировал свидетельство о поверки на прибор, целостность клейма. Результат освидетельствования прибором показал 0,734 мг/л, с чем он согласился. После чего на него составили все необходимые документы, которые он подписал (том 1 л.д.106-109).

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ранее у него в собственности был автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, который в конце декабря 2024 года он продал ФИО1 по письменному договору купли-продажи за 95 000 рублей (том 1 л.д.36-37)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он проходит службу в должности госинспектора БДД МО МВД России «Нелидовский». 28 марта 2025 года он нес службу совместно с начальником ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» Свидетель №2 Они осуществляли несение службы на служебном автомобиле «Hyudai Solaris» регистрационный знак Т1784 69, в котором установлен видеорегистратор. 28 марта 2025 года около 23 часов 56 минут во время несения службы у дома № 2а по улице ФИО3 пгт. Оленино Тверской области был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1, который пояснил, что документов на транспортное средство у него с собой нет, водительское удостоверение не имеет. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, его попросили проследовать в служебный автомобиль ДПС, где с применением видеосъемки 29 марта 2025 года в 00 часов 09 минут он отстранил ФИО1 от управления автомобилем. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования 29 марта 2025 года в 00 часов 15 минут было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (том 1, л.д.38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.41-43) усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 29 марта 2025 года, согласно которого 29 марта 2025 года в 00 часов 09 минут ФИО1 с применением видеосъемки отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион (том 1 л.д.9);

- чеком специального прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 901427, дата последней поверки 14 августа 2024 года, согласно которого в 00 часов 15 минут 29 марта 2025 года результат освидетельствования ФИО1 составил 0,734 мг/л (том 1 л.д.11);

- актом 69 ОС № 116941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 марта 2025 года, согласно которого в 00 часов 15 минут 29 марта 2025 года у ФИО1 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,734 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 471604 от 29 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 совершил нарушение п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность, за которые предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069230002043082 от 29 марта 2025 года, согласно которого административный материал в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращен, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которого следователем с участием водителя ФИО1 был осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, находящаяся на обочине автодороги у 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: автомобиль 

<

***> регион; один ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион (том 1 л.д.14-23); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 42 Тверской области от 11 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том1 л.д.29-30);

- справкой начальника ИВС МО МВД России «Нелидовский» от 31 марта 2025 года, согласно которой ФИО1 отбыл полностью административный арест с 11 марта 2025 года по 21 марта 2025 года (том 1 л.д. 32);

- справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» от 31 марта 2025 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базе ФИС ГИБДД-М привлекался к административной ответственности 11 марта 2025 года постановление мирового судьи судебного участка №42 Тверской области ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста 10 суток (том 1 л.д.33);

- постановлением о производстве выемки от 07 апреля 2025 года, согласно которого следователем постановлено произвести выемку у подозреваемого ФИО2 свидетельства на регистрацию ТС, паспорта ТС, письменного договора купли-продажи ТС (том 1 л.д.44);

- протоколом выемки от 07 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал следователю свидетельство о регистрации ТС серии № № на имя ФИО7; паспорт транспортного средства 

<

адрес>; письменный договор купли-продажи от 24 марта 2025 года (том 1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра документов от 08 апреля 2025 года, согласно которого следователем осмотрены свидетельство о регистрации ТС серии № № на имя ФИО7; паспорт транспортного средства 

<

адрес>; письменный договор купли-продажи от 24 марта 2025 года (том-1, л.д.49-56);

- постановлением от 08 апреля 2025 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств свидетельства о регистрации ТС серии № № на имя ФИО7; паспорта транспортного средства 

<

адрес>; письменного договора купли-продажи от 24 марта 2025 года (том 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которого следователем с использованием средств фотофиксации произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, имеющий VIN- №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: пгт. Оленино, ул. Строителей, д.3, а также одного ключа от указанного автомобиля, изъятого в ходе ОМП от 29 марта 2025 года (том 1 л.д. 59-66);

- постановлением от 09 апреля 2025 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, находящегося на специализированной стоянке, расположенной по адресу: пгт. Оленино, ул. Строителей, д.3, а также одного ключа от указанного автомобиля, изъятого в ходе ОМП от 29 марта 2025 года (том 1 л.д. 67);

- постановлением о производстве выемки от 11 апреля 2025 года, согласно которого следователем постановлено произвести выемку у госинспектора БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО6 диска CD-R «aceline», на котором содержится 5 видеофайлов от 28 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у дома № 2а по ул.ФИО3 пгт. Оленино, Тверской области (том 1 л.д. 69);

- протоколом выемки от 11 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которого следователем с использованием средств фотофиксации у госинспектора БДД Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО6 произведено изъятие диска CD-R «aceline», на котором содержится 5 видеофайлов от 28 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у дома № 2а по ул.ФИО3 пгт.Оленино, Тверской области (том 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов 11 апреля 2025 года с фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрен диск CD-R «aceline», на котором содержится 5 видеофайлов от 28 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у дома № 2а по ул.Ленина пгт.Оленино, Тверской области (том 1 л.д. 73-82);

- постановлением от 11 апреля 2025 года о признании и приобщении вещественного доказательства диска CD-R «aceline», на котором содержится 5 видеофайлов от 28 марта 2025 года, об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у дома № 2а по ул.ФИО3, п. Оленино, Тверской области (том 1 л.д. 83).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается показаниями должностных лиц - свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, оснований не доверять которым не имеется, причин для оговора свидетелями ФИО1 судом не установлено, тем более указанное последним не оспаривается. 

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий. Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось. 

Наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения при установлении факта управления ФИО1 транспортным средством являлось достаточным основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

...>. В браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей. На учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит. Военнообязанный. По месту жительства УУП Оленинского отделения полиции характеризуется посредственно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие двух малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Определяя размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, совершение преступления, относящегося категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании не отрицалось, что транспортное средство, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, в связи с чем, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства, обратив его в собственность государства. 

По делу имеются процессуальные издержки за оказание ФИО1 на стадии предварительного расследования юридической помощи по назначению в размере 6920 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Барановой Е.И. на основании постановления следователя от 18 апреля 2025 года.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, не усматривает. Подсудимый ФИО1 трудоспособен и может иметь доход, отказ от защитника не заявлял, поэтому оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета по делу не имеется. В связи с изложенным, процессуальные издержки в размере 6920 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, один ключ от автомобиля – по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в собственность государства.

- диск CD-R «aceline», свидетельство о регистрации ТС серии № № на имя ФИО7; письменный договор купли-продажи от 24 марта 2025 года – хранить при уголовном деле. 

Сохранить арест на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Барановой Е.И. в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Михаленко