Дело № 5-27/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 19 февраля 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2020 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2

Из представленных материалов следует, что 26 октября 2019 года в 03-00 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя грубо, агрессивно, кидался на сотрудников полиции и хватал их за форменное обмундирование. 

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 013899 от 26.10.2019 года (л.д. 2), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Мыски от 26.10.2019 года (л.д. 3,5,6), заявлением и объяснением ФИО1 (л.д. 4,8), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 26.10.2019 года (л.д. 1), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №784 от 26.10.2019 года, согласно которого, у лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 7).

С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Однако, с учетом того, что на момент рассмотрения в суде материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.