дело № 1- 226/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Сатка 02 августа 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Саткинского городского прокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2о,

его защитника адвоката Файрузова Ф.М.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в 

<

адрес> у ФИО2о, находясь в комнате № общежития ГБПОУ «Саткинский медицинский техникум», расположенного в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета стоимостью 16000 рублей, принадлежащего Потерпевший , причинив значительный ущерб потерпевшему, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания по делу, потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему причиненного преступлением ущерба, материальных и других имущественных претензий не имеет, ходатайство заявлено добровольно без какого- либо воздействия на него. 

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшему возмещен причиненный преступлением ущерб, других исков потерпевшим не заявлено, по мнению потерпевшего Потерпевший , причиненный преступлением вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший Потерпевший и подсудимый ФИО2 примирились между собой, причиненный ущерб возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 о - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы и представления через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ( подпись ) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу “__15___” ____августа____ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова