Дело №1-796/2023 

УИД:24RS0046-01-2023-005013-79

Постановление

г. Красноярск 02 октября 2023 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района Красноярского края Зюзиной З.А.,

защитника - адвоката Ага Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.08.2023 г. примерно в 01 час 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в неустановленном дознанием месте, используя находящийся у него сотовый телефон марки «Реалми» используя приложение «Телеграмм», где в одном из чатов сделал заказ и оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства, после чего неустановленным дознанием лицом на указанный телефон ФИО1 направлены координаты местонахождения наркотического средства. 

Затем, 13.08.2023 года около 01 часа 00 минут ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Карина» г/н № регион прибыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где поднял закладку, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом общей массой 0,390 гр, которое согласно заключению эксперта №11/1366 от 23.08.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное вещество, массой 0,390гр грамм отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное психотропное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное психотропное вещество включено в Список I наркотических средств.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в свертке, ФИО1 поместил в карман штанов, надетых на нем, затем на вышеуказанном автомобиле проехал по адресу: 

<

...>, где 13.08.2023 года примерно в 02 часа 30 минут был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД при выходе из указанного автомобиля ФИО1 вытащил приобретенное им наркотическое средство и сбросил его на дорогу. 

13.08.2023 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> сотрудником полиции возле автомобиля марки «Тойота Карина» г/н № регион на дороге был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством ранее незаконно приобретенный и хранимый ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Ага заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, все его действия после совершения преступления были направлены на заглаживание причиненного им вреда, а именно принес публичные извинения обществу, оказывал благотворительную помощь фонду «Родители против наркотиков», активно способствовал расследованию преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений; возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, или иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

По мнению Конституционного Суда РФ законодатель, введя в действие ст. 76.2 УК РФ, уполномочил суд в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые виновным после совершения преступления действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 13.08.2023 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 принес извинения в судебном заседании, кроме того, согласно ответа из Красноярского Благотворительного Фонда «Родители против наркотиков» ФИО1 перевел денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждено квитанцией, ФИО1 директором КБФ «Родители против наркотиков» направлено благодарственное письмо за участие в благотворительной программе фонда, активно способствовал расследованию преступления, то есть принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, вину признал, искреннее раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, оказывает помощь матери.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, которые суд расценивает как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит, что положения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы, наличие постоянного место жительства, и места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК: 010407105, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, ОКТМО: 04740000, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-796/2023 (12301040039001354), НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, сотовый телефон «Реалми»,-хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств; четыре конверта со смывами, конверт с первоначальной упаковкой- по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова