№ 2-1-233/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием помощника Красноуфимской межрайонной прокуратуры ФИО1, при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 

<

дата>. около 21 часа ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> д. 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, используя спиртосодержащую жидкость и зажигалку, облил ее левую ногу спиртом и зажигалкой поджог ее. В результате ей было причинено телесное повреждение в виде 

<

****>, по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Приговором Красноуфимского городского суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Своими преступными действиями ответчик причинил ей моральный вред (физические и нравственные страдания), которые выразились в том, что она после ожога испытала сильную физическую боль в поврежденных частях тела, а именно: в области левой стопы и голени. Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Красноуфимской ЦРБ с 

<

дата>. по 

<

дата>., а затем продолжала лечение амбулаторно. Длительное время по причине боли в ноге не могла свободно передвигаться, ходила с помощью костылей, с трудом обслуживала себя, и до настоящего времени испытывает боль в поврежденной ноге, испытывала дискомфорт от того, что не могла вести нормальный образ жизни. Кроме того, она испытала чувство унижения, обиды от того, что ответчик беспричинно нанес ей вред здоровью, испытала чувство страха за свое здоровье. Моральный вред она оценивает в 

<

****> рублей.

Полагает, что данная сумма соразмерна перенесенным ею физическим и нравственным страданиям и соответствует принципу разумности и справедливости.

В связи с обращением в суд она прибегла к юридической помощи. Стоимость юридических услуг составила 

<

****>.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в качестве морального вреда 

<

****> рублей и понесенные ею судебные издержки 

<

****> рублей за составление искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в письменном заявлении поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-53, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Из его письменного отзыва следует, что он не согласен с суммой морального вреда, считает ее завышенной. Он ФИО2 уплатил сумму в размере 

<

****> рублей. Также не признает расходы на оплату юридической помощи в сумме 

<

****> рублей. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора Красноуфимского городского суда 

<

адрес> усматривается, что 

<

дата>, около 21:00, ФИО4, находясь в состоянииалкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинениявреда здоровью ФИО2, применяя предметы, используемые в качествеоружия - спиртосодержащую жидкость и зажигалку, облил левую ногуФИО2 спиртом, и зажигалкой поджог ее, чем причинил СадыковойФ.Д. физическую боль. В результате умышленных преступных действийФИО4, ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде

<

****>. Указанное повреждение повлекло за собой временноенарушение функции органов продолжительностью свыше трех недель и попризнаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вредздоровью средней тяжести.

Согласно приговора Красноуфимского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к назначенному настоящим приговором наказанию, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединеноь наказание, назначенное приговором 

<

****> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, возраста и индивидуальных особенностей потерпевшей, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца. Указанный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд признает, что истице, причинен моральный вред, который должен быть ответчиком компенсирован. Факт причинения истцу физических и нравственных страданий очевиден.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью в результате противоправных действий ответчика, фактические обстоятельства дела, и, учитывая принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 

<

****> рублей.

Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истицы ФИО2 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката подтверждаются квитанцией №1-109/2014 от 

<

дата> на сумму 

<

****> рублей и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 

<

****> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

****> рублей

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объёме путем подачи апелляционной жалобы через Красноуфимский районный суд.

Судья Е.Ю. Хомутинникова