Дело 1-70/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный №50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 14.02.2019г. адвокатского кабинета №1190 Адвокатской палаты Московской области, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, ограниченно военнообязанного, ранее судимого:

- 03.02.2011г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 16.10.2012г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда от 03.02.2011 г., согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.12.2013г. на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 06.12.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней;

- 15.05.2015 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Серпуховского городского суда Московской области от 06.12.2013г. от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.10.2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.09.2016г. на основании постановления Медведского районного суда республики Марий Эл от 06.09.2016г., в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 15.05.2015г. более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, снят с учета Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 05.06.2017 по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

12.11.2018 около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно метадона, находясь на автозаправочной станции самообслуживания, расположенной около дома 5 по ул. Оборонной, г. Серпухова, Московской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, обнаружил под одним из столбов её забора сверток с наркотическим средством - метадон, общей массой не менее 0,69 г., тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - метадон. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе, без цели последующего сбыта, вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции 13.11.2018, когда в 13 часов 40 минут, автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный 

<

номер>, на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», и в ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля марки «Киа Сид» государственный регистрационный 

<

номер>, проводимого 13.11.2018 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут по адресу: Московская область, Серпуховский район, 1 км автодороги «Борисово-Лужки-Республика» данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключений экспертов № 1357 от 19.11.2018 и №1422 от 03.12.2018 в составе предоставленных веществ общей массой 0,69 г. содержится наркотическое средство - метадон, внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», и относится согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы, учесть, состояние его здоровья, добровольное прохождение курса лечения от наркомании, наличие на иждивении 3-х детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, матери пенсионерки, и, что приобретение наркотического средства носило разовый характер. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Рогожина Ю.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как, он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту прежней работы, а также, по месту регистрации и жительства. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1735 от 24 декабря 2018 года, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумием, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ФИО1 неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 

<

данные изъяты> не нуждается в лечении

<

данные изъяты>. 

С учетом указанного заключения экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, супруги, матери пенсионерки, состояние здоровья подсудимого, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что приобретение наркотического средства носило разовый характер, и после совершения преступления подсудимый добровольно прошел курс стационарного лечения от наркомании, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1800 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- два конверта с находящимся внутри объектом – наркотическим средством – уничтожить,

- шприц – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина