Производство № 1-605/2024

УИД 36RS0005-01-2024-005745-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 

13 декабря 2024 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воронежской области Киреева А.Б.,

подсудимого ФИО28,

защитника – адвоката Бахтиной А.Ю.,

при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО28, родившегося 

<

персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника УМВД России по г. Воронежу № 1143 л/с от 14.08.2018 ФИО28 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №5 управления МВД России по городу Воронежу с 31.08.2018 (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции ФИО28), имеет специальное звание – капитан полиции. 

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 являлся должностным лицом, то есть лицом, исполняющим на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 

Согласно ст. 5, 12, 27 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») служебную деятельность сотрудники полиции осуществляют на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, ФИО28, постоянно осуществляющий функции представителя власти, при исполнении своих должностных обязанностей был обязан хранить служебную информацию, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности, руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ, ведомственными актами МВД России.

Занимая должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 летом 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, познакомился с ФИО1, являющейся директором ООО «РИТ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>), осуществлявшей коммерческую деятельность в сфере организации и оказания ритуальных услуг на территории г. Воронежа и Воронежской области. 

В августе 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, с целью увеличения прибыли возглавляемой ею организации, а также преодоления конкуренции на рынке оказания ритуальных услуг путем последующего заключения между родственниками умершего лица и ООО «РИТ ПЛЮС» договоров об оказании ритуальных услуг, договорилась с ФИО28 систематически за денежное вознаграждение со стороны ФИО1 сообщать ей незамедлительно информацию обо всех сообщениях о фактах смерти граждан на территории Советского района г. Воронежа, то есть в зоне обслуживания ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, что предоставило бы ООО «РИТ ПЛЮС» преимущество перед иными организациями, осуществляющими аналогичную деятельность, выраженное в первоочередном предложении родственникам умерших своих услуг по организации похорон и погребению.

В этот момент, у ФИО28, являющегося должностным лицом, возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на систематическое получение в течение неограниченного времени взятки в виде денег от ФИО1, являющейся директором ООО «РИТ ПЛЮС», за совершение незаконных действий, выраженных в незамедлительном предоставлении информации о сообщениях о смерти граждан на территории Советского района г. Воронежа, которая становилась ему известной в силу занимаемого им должностного положения и необходимостью реализации своих полномочий, связанных с незамедлительным прибытием на места происшествий и их документирования. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО28 в период исполнения своих служебных обязанностей, в случае получения сообщений о смерти граждан на территории Советского района г. Воронежа (в зоне обслуживания отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу), незамедлительно должен был сообщать указанную информацию посредством телефонной связи ФИО1, которая в свою очередь, используя указанную информацию, направляла представителей ООО «РИТ ПЛЮС» по указанному ФИО28 адресу, за что ФИО1 должна была передавать последнему денежные средства в качестве взятки. 

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО1 взяток в виде денег за совершение незаконных действий, ФИО28, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив 08.08.2023 в период времени с 09 ч 16 мин до 10 ч 00 мин информацию об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеупомянутых положений действующего законодательства сообщил указанную информацию ФИО1

За предоставление указанной информации ФИО28, действуя в продолжение своего преступного умысла, являясь должностным лицом, 15.08.2023 около 20 ч 36 мин, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, получил от ФИО1 взятку посредством безналичного перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, открытого в отделении центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту: на банковскую карту ФИО3 №*9117), не осведомленной о преступных намерениях ФИО28, в размере 1500 руб., за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Помимо этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО1 взятки в виде денег за совершение незаконных действий, ФИО28, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, являясь должностным лицом, получив 13.12.2023 в период времени с 11 ч 18 мин до 12 ч 30 мин, информацию об обнаружении трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеупомянутых положений действующего законодательства РФ, сообщил указанную информацию ФИО1

После достижения ФИО1 соглашения с родственниками вышеуказанного умершего лица об оказании им платных ритуальных услуг со стороны ООО «РИТ ПЛЮС», а также за предоставление информации о факте смерти указанного лица, ФИО28, действуя в продолжение своего преступного умысла, являясь должностным лицом, 15.12.2023 около 13 ч 05 мин, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, получил от ФИО1 взятку посредством безналичного перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, открытого в отделении центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> (далее по тексту: с банковской карты № *7562), на банковскую карту ФИО3 №*9117, не осведомленной о преступных намерениях ФИО28, в размере 8500 руб., за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Помимо этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО1 взятки в виде денег за совершение незаконных действий, ФИО28, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, являясь должностным лицом, получив 16.01.2024 в период времени с 19 ч 05 мин до 21 ч 00 мин, информацию об обнаружении трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, а также 16.01.2024 в период времени с 21 ч 25 мин до 23 ч 30 мин, информацию об обнаружении трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч 23 мин до 22 ч 00 мин, информацию об обнаружении трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеупомянутых положений действующего законодательства РФ, сообщил указанную информацию ФИО1

За предоставление указанной информации ФИО28, действуя в продолжение своего преступного умысла, являясь должностным лицом, 17.01.2024 около 17 ч 01 мин, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, получил от ФИО1 взятку посредством безналичного перевода денежных средств с банковской карты № *7562, на банковскую карту ФИО3 №*9117, не осведомленной о преступных намерениях ФИО28, в размере 4000 руб., за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Помимо этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО1 взятки в виде денег за совершение незаконных действий, ФИО28, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, являясь должностным лицом, получив ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч 22 мин до 07 ч 00 мин, точное время следствием не установлено, информацию об обнаружении трупа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеупомянутых положений действующего законодательства РФ, сообщил указанную информацию ФИО1

За предоставление указанной информации ФИО28, действуя в продолжение своего преступного умысла, являясь должностным лицом, 18.01.2024 около 17 ч 07 мин, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, получил от ФИО1 взятку посредством безналичного перевода денежных средств с банковской карты № *7562, на банковскую карту ФИО3 №*9117, не осведомленной о преступных намерениях ФИО28, в размере 3000 руб., за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО1 взятки в виде денег за совершение незаконных действий, ФИО28, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, являясь должностным лицом, получив 19.01.2024 в период времени с 14 ч 07 мин до 18 ч 00 мин, информацию об обнаружении трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 ч 24 мин до 06 ч 00 мин, информацию об обнаружении трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 ч 05 мин до 05 ч 50 мин, информацию об обнаружении трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеупомянутых положений действующего законодательства РФ, сообщил указанную информацию ФИО1

За предоставление указанной информации ФИО28, действуя в продолжение своего преступного умысла, являясь должностным лицом, 24.01.2024 около 21 ч 44 мин, находясь на территории Советского района г. Воронежа, точное место следствием не установлено, получил от ФИО1 взятку посредством безналичного перевода денежных средств с банковской карты № *7562, на банковскую карту ФИО3 №*9117, не осведомленной о преступных намерениях ФИО28, в размере 1500 руб., за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Тем самым, за период времени с 15.08.2023 по 24.01.2024 ФИО28, являясь должностным лицом, получил от ФИО1, взятку в виде денег на общую сумму 18500 рублей, за предоставление ФИО1 сведений об умерших на территории Советского района г. Воронеж гражданах, то есть за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив все свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. Дополнительно пояснил, что за время расследования полностью осознал, что совершил грубейшую ошибку занимая свою должность, полностью раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Помимо факта полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями самого ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Согласно им в период с 2018 по 26.07.2024 он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронеж. В августе 2023 года, точную дату он не помнит, он в ходе осуществления своих должностных обязанностей сотрудника полиции познакомился с ФИО1 Яной, с которой лично виделся всего лишь несколько раз уже после знакомства. Знакомство произошло после того, как кто-то из их общих знакомых дал ему ее номер телефона, по которому он с ней связался. Ему было известно, что ФИО1 является директором ООО «Рит Плюс», предоставляющей гражданам ритуальные услуги. В ходе общения он сообщил ФИО1, что является сотрудником полиции, а именно участковым уполномоченным полиции на территории Советского района г. Воронеж, на что она пояснила, что желает быстро получать информацию об умерших гражданах, чтобы создать для своей организации преимущественное положение, заключающееся в незамедлительном выезде по соответствующим адресам с целью предложения своих услуг по организации перевозки и погребения. За предоставление указанной информации ФИО1 обещала ему денежное вознаграждение, на что он согласился. Он понимал, что, сообщая за взятку ФИО1 сведения об умерших на территории Советского района г. Воронежа гражданах, которые ему стали известны в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, он совершает преступление, но из-за затруднительного материального положения он решил пойти на это. Конкретного размера взятки за предоставление информации об умерших они с ФИО1 не обсуждали, от чего зависела та или иная сумма, он ответить затрудняется. В дальнейшем, после достигнутой договоренности, в период с августа 2023 года по январь 2024 года он предоставлял последней сведения об умерших гражданах, для документирования которых выезжал. Он помнит, что выезжал на происшествия, составлял протоколы осмотра мест происшествия, опрашивал родственников последних и выдавал направление на вскрытие трупа. Выезжал в указанный период на места происшествий по фактам смертей следующих граждан: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Думает, что предоставлял информацию обо всех этих умерших ФИО1 по достигнутой ранее между ними договоренности. То есть он самостоятельно занимался документированием данных происшествий. По этой причине информация об умерших была ему известна. Такую информацию он предоставлял ФИО1 в августе 2023 года, в декабре 2023 года и в январе 2024 года. Информацию передавал ФИО1 незамедлительно после того, как приезжал по адресу, где умирал человек, посредством звонков на ее абонентский номер с его абонентского номера № через мессенджеры «Вотсап» и «Телеграм». С ФИО1 они общались именно звонками через данные мессенджеры, по сотовой связи они не созванивались. Но подтвердить данные звонки он не может, поскольку переписка между ним и ФИО1 была давно удалена кем-то из них. За то, что он передавал ФИО1 информацию об умерших гражданах на территории Советского района г. Воронеж, она, по ранее достигнутой между ними договоренности, передавала ему взятку в виде безналичных денежных средств путем перевода на банковскую карту № (ПАО "Сбербанк"), которая была привязана к счету №. Эта карта открыта и находилась в пользовании у его девушки - ФИО3. Последней он говорил, что эти деньги ему переводят в долг, а также просил ее переводить их на карту №, после чего распоряжался по своему усмотрению. ФИО3 до того момента, как в отношении него было возбуждено уголовное дело, не знала о том, что денежные средства, поступавшие ей на карту от ФИО1, были получены им в качестве взятки за совершение незаконных действий. Таким образом, он получил от ФИО1 денежные средства в качестве взятки за предоставление ей информации об умерших гражданах посредством безналичных переводов денежных средств с банковской карты, находящейся в распоряжении ФИО1, на банковскую карту № (ПАО "Сбербанк"), находящуюся в распоряжении ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях, следующими платежами: 15.08.2023 на сумму 1500 рублей, 15.12.2023 на сумму 8500 рублей, 17.01.2024 на сумму 4000 рублей, 18.01.2024 на сумму 3000 рублей, 24.01.2024 на сумму 1500 рублей. Денежные средства он получал от ФИО1 именно за то, что предоставлял ей информацию об умерших на территории Советского района г. Воронеж гражданах. Как именно в дальнейшем строились взаимоотношения ФИО1 и родственников умерших, ему было безразлично, то есть ему неизвестно, удавалось ли ФИО1 заключить с родственниками умерших договоры на оказание услуг, а также в каком именно объеме она данные услуги оказывала. Он никаким образом не мог повлиять на решение родственников умерших о выборе ритуальной компании, услуги ООО "Рит Плюс" он родственникам умерших не рекламировал, так как не был в этом заинтересован. Денежные переводы от ФИО1 он получал, находясь на территории Советского района г. Воронеж, но назвать точные адреса, по которым он мог находиться в эти моменты, затрудняется, так как не помнит из-за прошедшего времени. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 62-66, 67-70, 88-92);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, о том, что 30.07.2014 ею было зарегистрировано ООО «Рит Плюс», учредителями которого являлись она и ее отец – ФИО11. В настоящее время ФИО11 является инвалидом 1 группы, в ведении дел данной организации никакого участия не принимает, а только номинально продолжает числиться учредителем. Директором ООО «Рит Плюс» с момента создания и по настоящее время является она. ООО «Рит Плюс» оказывает полный спектр ритуальных услуг. С клиентами они заключают договоры, в которых в том числе отражают конкретные услуги, которые оказывают, например, захоронение тела, перевозка и т.п., а также ритуальную атрибутику (гробы, кресты, венки). Договоры, которые они заключают с клиентами, длительное время у них не хранятся, так как офис маленький, поэтому после того, как они отрабатывают заказ и надлежащим образом отчитываются перед налоговыми органами, данные договоры подлежат уничтожению, в электронном виде также никакой информации о клиентах они не хранят, так как она не видит в этом необходимости. С ФИО28 она познакомилась при следующих обстоятельствах. Примерно летом 2023 года, точную дату она уже не помнит, ей на её мобильный телефон поступил звонок с незнакомого номера. Она ответила на него, звонивший мужчина сообщил, что у него имеется информация о гражданине, умершем на территории Советского района г. Воронеж, которую он может ей предоставить. Звонивший мужчина общался с ней достаточно грамотно, использовал в речи профессиональные обороты, в связи с чем она поняла, что звонивший, скорее всего, является сотрудником полиции. Отметила, что данный мужчина сначала не представился ей. После этого он продиктовал данные об умершем, а также назвал адрес, но в связи с тем, что прошло уже длительное время, она не помнит этих сведений. Насколько она помнит, услуги по данной просьбе были оказаны, она получила за это оплату. Но какие именно услуги она оказывала, не помнит, никаких подтверждающих этого документов у нее не сохранилось, поскольку в ее организации такие данные длительное время не хранятся. Всю информацию о лицах, с которыми она заключала договоры на оказание ритуальных услуг, она уничтожала после того, как отчитывалась перед налоговыми органами. Так как ранее между ней и сотрудником полиции из ОП №8 УМВД России по г. Воронеж ФИО12 имелась определенная система работы, а именно он предоставлял ей информацию об умерших гражданах, а она переводила ему за это денежные средства в качестве благодарности за предоставленную информацию, то она решила, что за предоставленную звонившим ей сотрудником полиции (как позднее ей стало известно, им оказался ФИО28) информацию она также должна передать денежные средства как бы в благодарность, а также с той целью, чтобы впоследствии он продолжал предоставлять ей эти сведения. Так, она связалась с ФИО28 и спросила, куда ему переводить деньги, на что он назвал ей абонентский номер, к которому была привязана банковская карта. По данному абонентскому номеру она перевела денежные средства в размере 1500 рублей. Причем с ФИО28 они размер денежного вознаграждения не обсуждали, она перевела ему ту сумму, которую сама посчитала нужной. Она понимала, что денежные средства переводит ФИО28 в качестве взятки за то, что он предоставил ей информацию об умершем человеке. Прямой договоренности у них с ФИО28 о передаче денежных средств не было, но они оба с ним понимали, за что именно она передает ему деньги. В последующем ФИО28 еще несколько раз, но не более четырех, звонил ей и сообщал адреса и данные умерших, родственникам которых требовалось оказать ритуальные услуги. Отметила, что бывало такое, что ей не удавалось заключить договоры с родственниками умерших, например, их могла не устроить конечная цена, либо, например, они могли заказать у нее перевозку трупа с адреса до медицинской организации, где производилось вскрытие трупа, а остальные ритуальные услуги оказывались им уже другой ритуальной компанией. Однако она в любом случае переводила ФИО28 деньги за предоставленную информацию об умерших. ФИО28 был не против того, что она отправляет ему деньги за предоставленную информацию, а наоборот, он предоставлял ей сведения об умерших, чтобы взамен получить деньги за это. Банковская карта, на которую она отправляла деньги, была оформлена на Надежду Б., эта информация была ей известна из мобильного банка при переводе денежных средств, сама она с ней лично не знакома, как она выглядит и кем приходится ФИО28, она не знает. Где она находилась в момент переводов ФИО28 денежных средств, она сказать затрудняется, так как ее работа связана с постоянными разъездами по городу Воронежу и Воронежской области. Денежные средства она переводила со своих банковских карт ПАО «Сбербанк», которые открыты на ее имя, номера карт – № и №, номер счета 40№. Денежные перевод на сумму 11200 рублей на банковскую карту ФИО13, привязанную к абонентскому номеру №, она осуществила в связи с тем, что ФИО28 попросил у нее данную сумму в долг, а также назвал ей указанный номер телефона, к которому была привязана банковская карта, чтобы она перевела эту сумму туда. Все остальные перечисленные денежные переводы были осуществлены ею в связи с предоставлением ФИО28 ей информации об умерших гражданах на территории Советского района г. Воронежа. Также она переводила ФИО28 денежные средства в ноябре 2023 года, а также в феврале 2024 года, точные суммы она назвать затрудняется, так как прошло уже длительное время. Эти переводы она осуществляла в связи с тем, что ФИО28 просил у нее денег в долг. Она сама решала, сколько денег переведет ФИО28, эта сумма зависела от ее желания и суммы, которую она в конечном итоге получала, если ей удавалось заключить договор и оказать услуги по погребению. Поскольку прошло уже длительное время, она затруднятся назвать данные умерших, информацию о которых ей передавал ФИО28, но она точно помнит фамилию одной женщины, которая запомнилась ей – ФИО14, это было в декабре 2023 г. Она запомнилась ей в связи с тем, что у нее скончался сын, также после оказания ей услуг она звонила ей и благодарила за это. Иных лиц назвать затрудняется, но это точно было в августе 2023 года, а также несколько случаев было в январе 2024 года. Для передачи информации об умерших ФИО28 звонил ей со своего абонентского номера «№», на ее абонентский номер «№», звонки между ними осуществлялись через мессенджеры «Вотсап» и «Телеграм». Никаких переписок по данному поводу они не вели. Ее переписка с ФИО28 была удалена весной 2024 г., но кто из них ее удалил, она не помнит (т.1, л.д.61-65);

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что с мая 2023 года она состоит в отношениях с ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем они совместно с ним проживают, но в зарегистрированном браке не состояли и не состоят. Ей было известно, что ФИО28 состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. Что конкретно входило в круг его обязанностей по данной должности, ей не известно, так как его рабочими моментами она не интересовалась. Однако ей было известно, что свои служебные обязанности он осуществлял на территории Советского района г. Воронежа. Летом 2023 года, точную дату она не помнит, возможно, это было в августе, ФИО28 сообщил ей, что у него серьезно заболел отец, поэтому ему нужны денежные средства. Для этих целей он, по его словам, собирался обращаться в кредитные организации, чтобы брать микрозаймы на непродолжительные сроки под проценты. После этого на ее карту №, привязанную к банковскому счету №, поступили денежные средства в размере 1500 рублей от незнакомого ей человека. Она спросила у ФИО28, что это за деньги и откуда они поступили, на что он пояснил, что данную сумму ему перевела его знакомая, так как раньше он давал ей в долг. Также он сказал ей, что попросил ее перевести деньги на ее карту, поскольку сам не может принимать денежные средства на свою банковскую карту, так как при изучении его декларации о доходах на работе к нему могут возникнуть вопросы. Как именно она в последующем передала данные денежные средства ФИО28, она уже не помнит, но сама лично она их не тратила, потому что это были его деньги. Предполагает, что могла передать ему свою банковскую карту, а он мог потратить их с нее напрямую. Далее, в декабре 2023 года, точную дату она не помнит, ей на вышеуказанную карту поступила довольно крупная сумма денег – 8500 рублей. Она помнит, что поступила данная сумма от той же девушки, которая летом 2023 года перевела ей 1500 рублей. В последствии она узнала, что зовут эту девушку ФИО1. ФИО28 говорил ей, что она является его знакомой и оказывает гражданам ритуальные услуги. Лично она с ней не знакома и никогда не встречалась с ней. ФИО28 пояснил, что данную сумму он взял в долг у ФИО1, а также попросил ее перевести ему ее на банковскую карту, что она и сделала. Как именно он в последствии распорядился этими денежными средствами, она не знает. Обратные переводы она производила, находясь в квартире, в которой она с ФИО28 проживает, а именно по адресу: 

<

адрес>. В последствии, от ФИО1 Яны на ее вышеуказанную банковскую карту поступало еще несколько банковских переводов, а именно 17.01.2024 на сумму 4000 рублей, 18.01.2024 на сумму 3000 рублей и 24.01.2024 на сумму 1500 рублей. Она посчитала, что эти деньги ФИО28 брал в долг у ФИО1, поэтому не придавала значения тому, что они поступают ей на карту, ничего подозрительного не заметила. Эти деньги она также переводила на карту ФИО28, после чего он самостоятельно распоряжался этими деньгами. Она часто переводила ФИО28 свои личные денежные средства. Ее доход складывался из тех денег, которые ей присылают родители и другие родственники. В случае, если у ФИО28 складывалось тяжелое финансовое положение, она могла перевести ему деньги в долг, в последствии указанные суммы он ей возвращал. О том, что вышеуказанные ей переводы, которые поступали на ее карту от ФИО1, были связаны с незаконной деятельностью ФИО28 ей стало известно летом 2024 г. после того, как ее вызвали к следователю на допрос. В последствии ФИО28 также сообщил ей, что он действительно за взятки предоставлял ФИО1 какую-то информацию, но она не вдавалась в подробности, поэтому рассказать что-то по этому факту не может (т.1, л.д.85-87);

- свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 13.12.2023 скончался ее сын – ФИО4. В связи с чем она обратилась в отдел полиции №5 УМВД России по г. Воронеж, так как необходимо было направить труп для исследования в МОРГ. Так как она находилась в состоянии шока и стресса ввиду смерти сына, то события того дня она помнит плохо. Так, она помнит, что к ней домой приехал сотрудник полиции, его имени она не запомнила, но описать его может как молодого парня полного телосложения. Он составил протокол осмотра места происшествия, после чего составил направление для того, чтобы труп направили на вскрытие. Кроме того, в тот день к ней домой приехали сотрудники ритуальной конторы, которая называлась ООО «Рит Плюс». В настоящее время она уже не помнит, кто именно вызвал представителей данной организации и в какой момент они приехали, так как была потрясена смертью своего сына, очень переживала из-за этого и в организационные вопросы не вникала. С представителями ООО «Рит Плюс» она заключила договор, по которому они предоставили ей услуги по захоронению ее сына. У нее имеются копия чека, а также копия квитанции ООО «Рит Плюс», которые ей дали сотрудники данной организации. Никаких претензий к ООО «Рит Плюс» не имеет, она довольна качеством оказанных ей услуг (т.1, л.д.76-78);

- свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с родной сестрой ее супруга ФИО5. Примерно в 19 ч 00 мин ФИО5 стало плохо, после чего она поняла, что она умирает. Через некоторое время она позвонила по номеру «112» и сообщила о смерти ФИО5. По телефону ей объяснили, что ее сообщение передано сотруднику полиции и сказали ожидать сотрудника. После этого ей позвонил участковый и сообщил, что приедет чуть позже, так как большой объем работы. Примерно через 2 часа приехал участковый. Зайдя в квартиру, данный сотрудник представился и начал оформлять необходимые документы. Как точно выглядел сотрудник, она не помнит, но может визуально описать его: высокого роста, темные волосы, полного телосложения. После оформления документов данный сотрудник рассказал, куда необходимо ей дальше проехать за справкой о смерти ФИО5, после чего он ушел из квартиры. Примерно через 30 минут ей позвонили по телефону, ответила ей девушка, которая сказала, что она из похоронной организации и стала предлагать ей похоронные услуги. После данного разговора с девушкой она отказалась от ее услуг и самостоятельно стала заниматься организацией похорон. Она не помнит, представлялась ли ей данная девушка, а также не запомнила, называла ли она ей название организации, представителем которой являлась. Через какую именно компанию она организовывала похороны ФИО5, она не помнит (т.1, л.д.184-187);

- свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 21.01.2024 в 04 ч 48 мин она находилась дома со своей мамой по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ее матери стало плохо и она умерла. Она позвонила по номеру «112» и сообщила о смерти своей мамы. Через 40 минут по ее адресу приехал участковый, который выглядел следующим образом: высокого роста, волосы темного цвета, плотного телосложения. Не представившись ей, данный сотрудник полиции оформил необходимые документы и уехал из ее квартиры. Через 15 минут на домашний телефон ей поступил звонок, в ходе которого с ней стала разговаривать девушка, она представилась с организации похоронных услуг. После разговора она пояснила девушке, что она отказывается от ее услуг, так как хотела сама организовать похороны. Она не помнит, представлялась ли ей звонившая девушка или нет, также она не помнит, называла ли она название похоронной организации, представителем которой являлась. Какая ритуальная организация оказывала ей услуги по погребению ее матери ФИО10, она не помнит. Такая организация, как ООО «Рит Плюс» ей не известна (т.1, л.д.188-191).

Помимо данных показаний вина ФИО28 в совершении преступления также подтверждается материалами дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области старшего лейтенанта юстиции ФИО17 от 10.06.2024, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО28, являясь должностным лицом, в целях незаконного личного обогащения, находясь на территории Советского района г. Воронежа получил от директора ООО «РитПлюс» ФИО1 лично взятку в виде денег посредством безналичных переводов денежных средств с банковских карт, находящихся в распоряжении ФИО1, за совершение незаконных действий, выразившихся в незамедлительном предоставлении ФИО1 информации о сообщениях о смерти граждан на территории Советского района г. Воронежа (т.1, л.д.34);

-рапортами об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области подполковника юстиции ФИО18 № 577 и № 578, согласно которым 27.06.2024 в СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступили материалы проверок по факту получения УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронеж ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взяток от сотрудников ООО «РитПлюс» за предоставление информации о факте смерти граждан и местонахождении умерших, то есть за незаконные действия (т.1, л.д.14, 27);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «РИТ ПЛЮС», ИНН/КПП 

<

***>/366401001, зарегистрировано 30.07.2014 МИ ФНС №12 по Воронежской области. Директором является ФИО1 с 30.07.2014. Сведения о видах экономической деятельности по ОКВЭД - 96.03 Организация похорон и представление связанных с ними услуг (т.1, л.д.54-59);

- копией книги учета сообщений о преступлениях, согласно которой 08.08.2023 в 09 ч 16 мин от ФИО19 поступило сообщение за №26398 по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>. Проверка по данному сообщению поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д. 93-94);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО20 КУСП №26398 от 08.08.2023, согласно которому 08.08.2023 в 09 ч 16 мин в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО19 по факту смерти ее матери ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Проверка по данному факту поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.96);

- копией протокола осмотра места происшествия от 08.08.2023, согласно которому с 10 ч 00 мин до 10 ч 30 мин УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО2 (т.1, л.д.98-101);

- копией книги учета сообщений о преступлениях, согласно которой 17.01.2024 в 03 ч 22 мин от ФИО21 поступило сообщение за №1703 по факту смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>. Проверка по данному сообщению поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по 

<

адрес> ФИО28 (т.1, л.д.106-107);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО22 КУСП №1703 от 17.01.2024, согласно которому 17.01.2024 в 03 ч 22 мин в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО21 по факту смерти ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Проверка по данному факту поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.109);

- копией протокола осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которому с 07 ч 00 мин до 07 ч 30 мин УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО8 (т.1, л.д.111-112);

- копией книги учета сообщений о преступлениях, согласно которой 21.01.2024 в 05 ч 24 мин от ФИО16 поступило сообщение за №2175 по факту смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>. Проверка по данному сообщению поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.115-116);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО23 КУСП №2175 от 21.01.2024, согласно которому 21.01.2024 в 05 ч 24 мин в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО16 по факту смерти ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Проверка по данному факту поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.118);

- копией протокола осмотра места происшествия от 21.01.2024, согласно которому с 06 ч 00 мин до 06 ч 30 мин УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО10 (т.1, л.д.120-123);

- копией книги учета сообщений о преступлениях, согласно которой 16.01.2024 в 19 ч 05 мин от ФИО15 поступило сообщение за №1637 по факту смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>. Проверка по данному сообщению поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.127-128);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО22 КУСП №1637 от 16.01.2024, согласно которому 16.01.2024 в 19 ч 05 мин в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО15 по факту смерти ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Проверка по данному факту поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.130);

- копией протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому с 21 ч 00 мин до 21 ч 30 мин УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО5 (т.1, л.д.132-135);

- копией книги учета сообщений о преступлениях, согласно которой 19.01.2024 в 14 ч 07 мин от ФИО24 поступило сообщение за №1960 по факту смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>. Проверка по данному сообщению поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.140-141);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО22 КУСП №1960 от 19.01.2024, согласно которому 19.01.2024 в 14 ч 07 мин в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО24 по факту смерти ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Проверка по данному факту поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.143);

- копией протокола осмотра места происшествия от 19.01.2024, согласно которому с 18 ч 00 мин до 18 ч 30 мин УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес>Б по пр-ту Патриотов 

<

адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО9 (т.1, л.д.145-148);

- копией книги учета сообщений о преступлениях, согласно которой 16.01.2024 в 21 ч 25 мин от ФИО25 поступило сообщение за №1651 по факту смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>. Проверка по данному сообщению поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.152-153);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО22 КУСП №1651 от 16.01.2024, согласно которому 16.01.2024 в 21 ч 25 мин в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО25 по факту смерти ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Проверка по данному факту поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.175);

- копией протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому с 23 ч 30 мин до 23 ч 45 мин УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО6 (т.1, л.д.176-179);

- копией книги учета сообщений о преступлениях, согласно которой 21.01.2024 в 04 ч 05 мин от ФИО11 поступило сообщение №2174 по факту смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>. Проверка по данному сообщению поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.115-116);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО23 КУСП №2174 от 21.01.2024, согласно которому 21.01.2024 в 04 ч 05 мин в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО11 по факту смерти ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Проверка по данному факту поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.156);

- копией протокола осмотра места происшествия от 21.01.2024, согласно которому с 05 ч 50 мин до 06 ч 00 мин УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО11 (т.1, л.д.158-161)

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО23 КУСП №42071 от 13.12.2023, согласно которому 13.12.2023 в 11 ч 18 мин в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО14 по факту смерти ФИО26 по адресу: 

<

адрес>. Проверка по данному факту поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.163)

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.12.2023, согласно которому с 12 ч 30 мин до 13 ч 00 мин УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО4 (т.1, л.д.165-168);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО22 КУСП №1642 от 16.01.2024, согласно которому 16.01.2024 в 20 ч 23 мин в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронеж поступило сообщение от ФИО27 по факту смерти ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Проверка по данному факту поручена УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 (т.1, л.д.169);

- копией протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому с 22 ч 00 мин до 22 ч 30 мин УУП ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО28 произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес>, по факту обнаружения трупа ФИО7 (т.1, л.д.171-174);

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру, выданной ООО «РитПлюс» 13.12.2023, согласно которой 13.12.2023 от ФИО14 за оказание ритуальных услуг получены денежные средства в размере 74150 рублей (т.1, л.д.82);

- копией квитанции №006009, выданной ООО «РитПлюс» 13.12.2023, согласно которой 13.12.2023 ФИО14 сотрудниками ООО «РитПлюс» оказаны ритуальные услуги по погребению ФИО26, на сумму 74150 рублей (т.1, л.д.83-84);

- выпиской из приказа №1143л/с от 14.08.2018, согласно которой ФИО28 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №5 управления МВД России по городу Воронежу с 31.08.2018 (т.2, л.д.95);

- выпиской из приказа №1656л/с от 01.07.2024, согласно которой участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №5 управления МВД России по городу Воронежу ФИО28 временно отстранен от выполнения служебных обязанностей в связи с уголовным преследованием сотрудника без применения мер, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 73 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - до прекращения уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию в соответствии с законодательством РФ с 01.07.2024 (т.2, л.д.96-97);

- выпиской из приказа №1905л/с от 25.07.2024, согласно которой участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №5 управления МВД России по городу Воронежу ФИО28 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) с 26.07.2024. (т.2, л.д.98)

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №5 управления МВД России по городу Воронежу ФИО28, утвержденный 07.12.2023 начальником УМВД России по городу Воронежу, согласно которому помимо прочего, ФИО28 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 31 Должностного регламента ФИО28 вправе требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Помимо этого, в соответствии с п. 32 Должностного регламента ФИО28 вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на основании и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О полиции". Кроме того, в соответствии с п. 40.8 Должностного регламента ФИО28 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 40.14 Должностного регламента ФИО28 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (т.2, л.д.99-110);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №5 управления МВД России по городу Воронежу ФИО28, утвержденный 21.09.2020 начальником УМВД России по городу Воронежу, согласно которому помимо прочего, ФИО28 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 31 Должностного регламента ФИО28 вправе требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Помимо этого, в соответствии с п. 32 Должностного регламента ФИО28 вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на основании и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О полиции". Кроме того, в соответствии с п. 40.8 Должностного регламента ФИО28 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 40.14 Должностного регламента ФИО28 обязан незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления (т.2, л.д.111-122);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении следственного отдела по Советскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области произведен осмотр оптического диска, содержащего информацию о движениях по банковским счетам, открытых на имя ФИО3, а также информация о движениях денежных средств по счету, открытому на имя ФИО28 в АО «Тинькофф Банк», на бумажном носителе. В ходе осмотра оптического диска обнаружены сведения о движениях денежных средств по банковскому счету за №, открытого на имя ФИО3, а именно обнаружены следующие переводы: 

- 15.08.2023 в 20 ч 36 мин на сумму 1500 рублей, номер карты - 400680***9117;

- 15.12.2023 в 13 ч 05 мин на сумму 8500 рублей, номер карты - 400680***9117, 

- 17.01.2024 в 16 ч 06 мин на сумму 4000 рублей, номер карты - 400680***9117,

- 18.01.2024 в 17 ч 07 мин на сумму 3000 рублей, номер карты - 400680***9117,

- 24.01.2024 в 21 ч 44 мин на сумму 1500 рублей, номер карты - 400680***9117.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО28 пояснил, что с 2018 по 28.07.2024 он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронеж, в связи с чем был наделен полномочиями по незамедлительному выезду на места совершения преступлений, административных правонарушений, а также их документирования. В связи с этим он, как должностное лицо, получал информацию о фактах смертей граждан на территории Советского района г. Воронеж, которую, по ранее достигнутой договоренности с директором ООО "РитПлюс" ФИО1, передавал последней за взятку. При этом он просил ее, чтобы денежные средства она перечисляла на банковскую карту его девушки ФИО3 Так, указанные выше зачисления денежных средств на банковскую карту 400680***9117, а именно 15.08.2023 на сумму 1500 рублей, 15.12.2023 на сумму 8500 рублей, 17.01.2024 на сумму 4 000 рублей, 18.01.2024 на сумму 3 000 рублей, 24.01.2024 на сумму 1500 рублей, производились ФИО1 за то, что он предоставлял ей информацию о смертях граждан на территории Советского района г. Воронеж. В настоящее время он внимательно осмотрел движение по счету ФИО3, и подтверждает, что именно эти денежные средства, поступившие в указанное время, которые отражены в протоколе, были получены им от ФИО1 в качестве взятки за предоставление ей информации об умерших.

В ходе дальнейшего осмотра указанного оптического диска обнаружены следующие банковские переводы: 

- перевод на сумму 8500 рублей, дата транзакции - 15 декабря 2023 года в 13 ч 15 мин, номер карты - 400680***9117;

- перевод на сумму 4000 рублей, дата транзакции - 17 января 2024 года в 16 ч 09 мин, номер карты - 400680***9117.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО28 пояснил, что переводы денежных средств от 15.12.2023 на сумму 8500 рублей, а также от 17.01.2023 на сумму 4000 рублей были произведены его девушкой ФИО3 на его банковский счет №, открытый в АО "Тинькофф Банк" (в настоящее время - АО "ТБанк"), после чего он распоряжался указанными деньгами по своему усмотрению.

В ходе осмотра информации о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3 подозреваемый ФИО28 указал банковские переводы, а именно от 18.01.2024 на сумму 14317 рублей, и от 05.02.2024 на сумму 1500 рублей, которые содержат в себе денежные средства, которые были переведены ФИО1 18.01.2024 и 24.01.2024 соответственно. Данные денежные средства были переведены на банковскую карту ФИО3, после чего он распоряжался ими по своему усмотрению. Что касается денежных средств, которые были переведены 15.08.2023 на сумму 1500 рублей ФИО1 на банковский счет ФИО3 в качестве взятки, то в настоящее время, в связи с тем, что прошел длительный период времени, он не помнит, каким образом данные денежные средства поступили в его распоряжение, возможно, он мог потратить их, воспользовавшись банковской картой своей девушки ФИО3 В ходе осмотра информации о движениях денежных средств по счету, открытому на имя ФИО28 в АО «Тинькофф Банк», на бумажном носителе, подозреваемый ФИО28 пояснил, что банковские переводы от ФИО3 от 15.12.2023 на сумму 8500 рублей, от 17.01.2024 на сумму 4000 рублей и от 05.02.2024 на сумму 1500 рублей - это те денежные средства, которые ему в качестве взятки передавала ФИО1 за предоставление ей информации об умерших (т.1, л.д.212-226);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении следственного отдела по Советскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области произведен осмотр оптического диска, содержащего информацию о движениях денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра обнаружены следующие банковские переводы: 

- денежный перевод с банковской карты №, которая привязана к счету №, на сумму 1500 рублей от 15.08.2023;

- денежный перевод с банковской карты №, которая привязана к счету №, на сумму 8500 рублей от 15.12.2023;

- денежный перевод с банковской карты №, которая привязана к счету №, на сумму 4000 рублей от 17.01.2024;

- денежный перевод с банковской карты №, которая привязана к счету №, на сумму 3000 рублей от 18.01.2024;

- денежный перевод с банковской карты №, которая привязана к счету №, на сумму 1500 рублей от 24.01.2024. (т.2, л.д.36-44)

После осмотров, указанные выше CD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.227, 228-229, т.2, л.д.45, 46-47). Кроме того в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу информация о движениях денежных средств по банковским счетам, открытым в АО «Тинькофф Банк», открытых на имя ФИО28, на бумажном носителе на 62 листах (т.1, л.д.230-260; т. 2, л.д. 1-31; 32-33).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Суд полностью доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности и принимает их в качестве доказательств, поскольку они были проверены с помощью доказательств, полученных процессуальным путем, каких-либо противоречий и нарушений закона не выявлено.

Показания подсудимого, свидетелей суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Действия ФИО28 квалифицируются судом, с учетом исключения государственными обвинителем из обвинения признака «получение взятки через посредника», с чем соглашается суд, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки лично в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

С учётом всего вышеизложенного ФИО28 подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ему наказание за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, степени реализации преступных намерений, а также с учетом данных о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет ряд благодарностей, в том числе и от МВД РФ, имеет ведомственную награду - медаль "100 лет службе участковых уполномоченных полиции МВД России", оказание им добровольной материальной помощи в размере 18000 рублей участникам СВО, состояние здоровья его матери, страдающей заболеванием глаз, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО28 обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т. 1 л.д. 49-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на первоначальных этапах расследования подсудимый предоставил исчерпывающую информацию о своей незаконной деятельности, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наличие благодарностей и наград, материальную помощь участникам СВО, состояние здоровья его матери. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Ввиду отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств и наличия такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своему применению подлежат положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение и приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, основным его видом будет являться штраф, поскольку ФИО28 трудоустроен, каких либо существенных финансовых обременений не имеет, у него имеются накопления и имущество в собственности, он полностью здоров и трудоспособен, в связи с чем, по мнению суда, у него имеется реальная возможность оплатить штраф.

Суд, с учетом вышеизложенного и данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, являясь сотрудником правоохранительных органов, то есть должностным лицом, суд полагает необходимым назначить и дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функции представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Помимо вышеизложенного, поскольку подсудимый совершил данное преступление не только против интересов собственной службы, но и дискредитируя при этом её перед обществом. Данное обстоятельство требует применения к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, в виде лишения его специального звания – «капитан полиции».

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно положениям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку денежные средства в размере 18500 рублей в виде взятки ФИО28 были получены незаконно, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в размере 9500,78 рублей, на которые наложен арест постановлением от 22.08.2024 и которые находятся на счете № открытом в АО «ТБанк», подлежат конфискации в доход государства, после чего арест подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функции представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 года, а также на основании ст. 48 УК РФ лишить его специального звания «капитан полиции».

Разъяснить ФИО28, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банковские реквизиты Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области: ИНН 

<

***>; KПП 366401001; УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>); Расчетный счет: 

<

***>; БИК 012007084; Отделение Воронеж г. Воронеж; ОГРН: 

<

***>; ОКПО: 83633369; Код ОКТМО: 20701000; КБК: 41711603130019000140; Казн./сч.: 03100643000000013100; УИН 41700000000011509176.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности ФИО28 добровольно штраф будет взыскан с него принудительно судебным приставом-исполнителем, либо данный вид наказания может быть заменён иным. Разъяснить осужденному, что на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, он вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в размере 9500,78 рублей, на которые наложен арест и которые находятся на счете № открытом в АО «ТБанк», после чего арест отменить.

Меру процессуального принуждения или пресечения в отношении ФИО28 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

- информация о движении денежных средств по банковским счетам, оптические диски – хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.230-260; т. 2, л.д. 1-31, 32-33, 45, 46-47).

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов