<

.....>

Дело № 2-2786/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Булатовой И.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании возвратить автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании возвратить ему автомобиль 

<

.....>. В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником указанного автомобиля. С ответчиком знаком с 2014 года, с конца 2017 до середины 2019 года вместе работали в ООО «

<

.....>». В январе 2019 года по устной договоренности истец продал ответчику спорный автомобиль за 400 000 рублей с рассрочкой на 4 месяца. Передал ответчику свидетельство о регистрации автомобиля и один экземпляр ключей от автомобиля. После полной оплаты автомобиля обязался передать ответчику паспорт транспортного средства и заключить с ним соответствующий договор купли-продажи. В счет уплаты стоимости автомобиля ответчик в общей сумме ему передал 200 000 рублей. Уплатить остальную сумму или возвратить транспортное средство отказывается, пояснил, что автомобиль продал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, отказанного материала (КУСП №... от (дата)), пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля 

<

.....>, что подтверждается паспортом транспортного средства, сведениями ФИС ГИБДД-М (л.д. 7, 17-18).

Как следует из искового заявления, в январе 2019 года по устной договоренности истец продал ответчику вышеуказанный автомобиль за 400 000 рублей с рассрочкой на 4 месяца. Во исполнение устного договора ответчик передал истца в общей сумме в счет стоимости автомобиля 200 000 рублей, истец передал ответчику свидетельство о регистрации автомобиля и один экземпляр ключей от автомобиля. От дальнейшего исполнения договора ответчик уклоняется.

В связи с чем ФИО2 обратился с заявлением в Отдел полиции №... Управления МВД России по г. Перми.

В ходе проверки сотруднику полиции ФИО3 дал объяснения, из которых следует, что с ФИО2 знакомы, вместе работали в ООО «

<

.....>», ФИО2 занимал должность коммерческого директора. У ФИО2 имелся автомобиль 

<

.....>, которым он не пользовался. Он попросил продать ему автомобиль, они договорились о его стоимости в размере 400 000 рублей. Устно договорились, что 100 000 рублей он передает при получении автомобиля, остальную сумму - по мере уплаты премии в ООО «

<

.....>». (дата) от ФИО2 получил указанный автомобиль, один ключ и свидетельство о регистрации. Паспорт транспортного средства ФИО2 пообещал передать после уплаты всей цены автомобиля. Письменного соглашения между ними не было оформлено, намеревались это сделать после уплаты им всей стоимости транспортного средства. При получении автомобиля он передал ФИО2 100 000 рублей наличными, после перечислил 15 000 рублей. После его задержания на указанном автомобиле сотрудниками ГИБДД, ФИО2 согласился заключить с ним договор купли-продажи. (дата) в офисе ООО «Энерготрейд» собственноручно заполнил четыре стандартных бланка договора купли-продажи, три экземпляра датировал реальным числом, в одном дату не поставил. ФИО2 договор подписан в графе «продавец». Цена автомобиля в договоре была указана 10 000 рублей. До мая 2019 года в счет стоимости автомобиля перечислил ФИО2 50 000 рублей. В счет премии в ООО ФИО2 уплатил еще 50 000 рублей. Автомобилем пользовался до осени 2019 года. (дата) автомобиль продал жителю 

<

.....> за 250 000 рублей. 

Постановлением оперуполномоченного Отдела полиции №... от (дата) в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления (л.д. 24).

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ФИО3 необходимо обязать возвратить ФИО2 автомобиль 

<

.....>

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, возвратить ФИО2, (дата) года рождения, автомобиль 

<

.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2021 года 

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова