Дело № 2- 96/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 января 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» как цессионарий после ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 08.02.2012 г., определенной на 14.06.2019 г., в размере 99166 рублей 33 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3174 рубля 99 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что платила по кредитной карте как положено, использовала ее для расчетов. Звонила в банк, ей говорили сумму, которую она должна, и ее вносила. Затем посчитала, что все погашено, и перестала звонить в банк. Дату, в которую надо было вносить платежи, не помнит, старалась делать это в начале месяца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № от 08.02.2012 г. о предоставлении кредита по кредитной карте с лимитом кредитования в 100000 руб. сроком до востребования под 22 % годовых, полная стоимость кредита – 51 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту, дата начала платежного периода – 9 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела. 25.03.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № 200 уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по данному договору было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 143391 рубль 27 копеек, в том числе 99166 рублей 33 копейки остаток просроченной ссудной задолженности, 26466 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 17758 рублей 17 копеек- комиссии. Сумма предъявленной к взысканию задолженности рассчитана истцом по состоянию на 14.06.2019 г. Неустойка (штраф, пеня) к взысканию не предъявлялась. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика. С учетом изложенного сумма задолженности по кредиту в размере 99166 рублей 33 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). 

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как следует из представленного суду расчета сумм задолженности и выписки из лицевого счета, последний платеж в погашение кредита ответчиком внесен 15.09.2014 г., следующий платеж должен был быть внесен в октябре 2014 г., однако внесен не был, тогда банк и узнал о нарушении своего права. Однако впервые в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 19.09.2018 г. согласно почтового штемпеля на конверте о направлении данного заявления мировому судье. Там самым истец (как правопреемник банка) обратился в суд через 3 года и 11 месяцев со дня, когда узнал и должен был узнать о нарушении им его права. 

С учетом чего на момент как обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и тем более на момент обращения в районный суд с данным иском, истцом был пропущен 3-годичный срок исковой давности, требования к ответчику заявлены за его пределами, исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов