Дело № 1-147/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 26 ноября 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

потерпевшей А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

....>, ранее не судимого, 

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также кражу с банковского счета, преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

__.__.__ у ФИО1, находящегося в квартире ____, достоверно знающего данные кредитной карты С. а именно номер кредитной карты и защитный трехзначный код CVV2 к указанной кредитной карте, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №__ ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. в отделении ПАО «Сбербанк №__.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с __.__.__ до __.__.__, используя мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, посредством сети интернет, используя сайт мобильного оператора «Теле2», осуществил перевод денежных средств с лицевого счета №__ ПАО «Сбербанк», открытого на имя С.., на счет абонентского номера №__ мобильного оператора «Теле2», принадлежащего ФИО1, а именно: __.__.__ в 12:52:15 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ в 12:53:28 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ года в 15:05:54 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ в 15:11:47 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ в 11:30:22 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ в 18:40:03 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ в 18:40:55 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ в 09:24:22 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ в 10:14:47 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ в 13:57:04 на сумму 

<

....> руб.; __.__.__ в 18:17:20 на сумму 

<

....> руб.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил с лицевого счета №__ ПАО «Сбербанк», открытого на имя С. денежные средства, принадлежащие С. на общую сумму 

<

....> руб., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

....> руб.

__.__.__ у ФИО1, находящегося в квартире ____, достоверно знающего данные банковской карты ПАО «Сбербанк» №__ А. а именно номер кредитной карты и защитный трехзначный код CVV2 к указанной банковской карте, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя А. в отделении ПАО «Сбербанк №__

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 __.__.__ в 15:27:05, используя мобильный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, посредством сети интернет, используя сайт мобильного оператора «Теле2», осуществил перевод денежных средств с лицевого счета №__ ПАО «Сбербанк», открытого на имя А. на счет абонентского номера №__ мобильного оператора «Теле2», принадлежащего ФИО1, на сумму 

<

....> руб.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие А. на общую сумму 

<

....> руб., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А. материальный ущерб на общую сумму 

<

....> руб.

Потерпевший С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая А. и потерпевший С. согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по факту кражи денежных средств с банковского счета С. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО1 по факту кражи денежных средств с банковского счета А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно. ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, был сокращен с основного места работы, в настоящее время состоит на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном объеме.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ учитывает наличие малолетних детей у ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущества ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ – в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания в виду отсутствия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. 

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО1 в период предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства – отчет по счету кредитной карты, справку о состоянии вклада А.., отчет по счету карты «Visa electron №__», детализацию предоставленных услуг мобильным оператором «Теле2» абоненту ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое из преступлений.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 02 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отчет по счету кредитной карты, справку о состоянии вклада А.., отчет по счету карты «Visa electron №__», детализацию предоставленных услуг мобильным оператором «Теле2» абоненту ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере 

<

....> руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению в размере 

<

....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Сухнева И.В.