ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 ноября 2018 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Половной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тишковец А.А., рассмотрев в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь командиром войсковой части 

<

данные изъяты>, будучи обязанным сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, совершил незаконную рубку зеленых насаждений, произраставших на территории г. Омска при следующих обстоятельствах. 

13 сентября 2017 года при проведении в войсковой части 

<

данные изъяты> тренировки по проверке антитеррористической защищенности были выявлены недостатки, обусловленные отсутствием ограждения периметра и отдельных объектов воинской части. 

ФИО2, желая устранить выявленный недостаток в обеспечении антитеррористической защищенности войсковой части 

<

данные изъяты>, с целью получения собственными силами необходимого материала для изготовления деревянных столбов будущего ограждения территории вверенной воинской части, в период с 13 по 20 сентября 2017 года, используя свое служебное положение командира войсковой части 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым он является начальником для всего личного состава части и вправе отдавать подчиненным приказы, обязательные для исполнения последними, в нарушение требований ст.42 Конституции РФ, ст.11 Закона об охране окружающей среды, ст.120 решения Омского горсовета №45, без предварительного получения положительного решения о сносе зеленых насаждений, произрастающих на территории воинской части, отдал устный приказ заместителю начальника штаба части о производстве с привлечением военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты> рубки насаждений – деревьев породы «береза бородавчатая», произраставших на территории войсковой части 

<

данные изъяты>. 

Военнослужащие войсковой части 

<

данные изъяты> в период с 20 сентября по 3 октября 2017 года, действуя во исполнение обязательного для них приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи не осведомлены о незаконности действий последнего и их преступном характере, на территории войсковой части 

<

данные изъяты> между автомобильным парком и штабом части, находящейся в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, с использованием бензиномоторной пилы и топоров произвели незаконную, т.е. в нарушение требований ст.42 Конституции РФ, ст.11 Закона об охране окружающей среды, ст.120 решения Омского горсовета №45, несанкционированную рубку зеленых насаждений – 174 деревьев породы «береза бородавчатая», не отнесенных к лесным насаждениям, путем отделения стволов указанных деревьев от корней, вследствие чего наступила их гибель.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 причинен, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методикам ущерб в особо крупном размере, в сумме 464 503 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что поскольку в связи с заключением эксперта ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» размер ущерба от незаконной рубки неучтенных лесных насаждений на территории войсковой части 

<

данные изъяты> составил 109 265 рублей, действия ФИО2 следует расценивать как незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ. 

Поскольку 

<

данные изъяты> ФИО2, являясь должностным лицом – командиром войсковой части 

<

данные изъяты>, совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, его действия надлежит квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28.1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства ФИО2 указал, что преступление, инкриминируемое ему, совершено им впервые, относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражает, однако считает, что оно возможно по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, по данному делу соблюдены.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно бланку квитанции ФИО2 возмещен ущерб ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в сумме 109 265 рублей.

Выдвинутое органами предварительного следствия в отношении ФИО2 обвинение, в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, причиненный ущерб возместил.

Кроме этого суд принимает во внимание заявление ФИО2 о том, что он добросовестно заблуждался в правомерности своих действий и руководствовался ложно понятыми интересами военной службы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает степень тяжести вмененного ему вину преступления, а также его имущественное и семейное положение – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН 

<

***>,

КПП 667001001,

ОГРН 

<

***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.,

ОКТМО 65701000,

ОКПО 92898701,

ОКФС 12 – Федеральная собственность,

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет РФ,

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение,

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом,

р/счёт 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, 

БИК 046577001

л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: два топора, пилу марки «ProRab», 78 чурок цилиндрической формы, 117 штук колотых дров, 63 столба из дерева породы береза - возвратить по принадлежности войсковой части 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Денисенко