Дело № 2-3270/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июня 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А., 

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску МУП «Северное» к ФИО1 о вызскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Северное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указало, что в МУП «Северное» ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка дорожной службы.

С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору ответчик принял на себя полную материальную ответственность на недостачу вверенного ему работодателем имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначен на должность заместителем начальника участка по эксплуатации и содержанию дорог.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача средств: бензо-электростанции БЭС 8000Е стоимостью 52965 рублей.

Бездействие ответчика выразилось в неисполнении своих обязанностей, а именно бережно относится к переданному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Северное» сумму причинённого ущерба в размере 52965 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

От представителя МУП «Северное» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска в части является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. 

При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований в части, указанных в заявлении подлежит принятию, а производство в данной части требований подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя МУП «Северное» по доверенности ФИО2 от исковых требований по гражданскому делу по иску МУП «Северное» к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Северное» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Е.А. Могильная