Дело № 2-3757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Дорофеевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов, третье лицо – ФИО2,

установил:

в октябре 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, уточнив который, просил взыскать в свою пользу с ответчика:

- 50000 рублей страхового возмещения;

- 8550 рублей расходов за проведение оценки ущерба;

- 185000 рублей пени за просрочку страховой выплаты;

- 32420 рублей иных расходов;

- 13400 рублей финансовой санкции за просрочку принятия решения по делу;

- 128475 рублей штрафа за невыполнение обязательств;

-20000 рублей компенсации морального вреда. 

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2016г., на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, был повреждён автомобиль «Деу Леганза», государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу.

Факту ДТП был составлен Евро-протокол от 21.10.2016 г.

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшей автомобилем «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в СК «Московия» по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> № от 12.03.2016 г.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец 24.10.2016 г., предъявил требование о возмещении вреда причиненного его имуществу к страховщику - ПАО СК «Росгосстрах», направив в его адрес заявление о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов для проведения выплаты.

Страховщик 02.11.2016 г. получив заявление, своих обязанностей по осмотру транспортного средства и проведению независимой экспертизы не исполнил, страховое возмещение не выплатил, и 14.11.2016 г., потребовал предоставить транспортное средство в г. Москве, для осмотра. При этом, не обратил внимание на тот факт, что транспортное средство не может участвовать в дорожном движении.

В этой связи, истец самостоятельно организовал оценку ущерба в соответствии с требованиями "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утверждённого Банком России 19.09.2014 N 432-П.

Результаты оценки с претензией 09.01.2017 г., были направлены истцом страховщику, однако страховые выплаты не произведены. 

По данным экспертного заключения № 0337 от 27.12.2016г., составленного на основании договора № 0337 от 23.11.2016 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 50600 рублей. 

Ответчик страховое возмещение не выплатил. Неоплаченная сумма составляет 50000 рублей, с учетом Евро-протокола.

Таким образом, полагает истец, с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 50000 рублей в счет страховой возмещения. 

Кроме того, считает истец, подлежат взысканию в полном объеме его убытки в сумме 40970 рублей, из них: 8550 рублей выплаченные в качестве вознаграждения эксперту за проведение оценки и составление повторного отчета, юридические услуги представителя – 30000 рублей, услуги нотариуса – 2420 рублей. Эти расходы, фактически понесённые истцом, непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, обусловлены предъявлением требований к ответчику и произведены для обоснования размера исковых требований, что подтверждено квитанциями: № 337 от 24.11.2016 г., от 04.05.2017 г., договором на оказание юридических услуг от 24.10.2016 г., № 86. 

Представитель истца указывает, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела в суде страховой выплаты так и не произведено, чем существенным образом нарушены законные права и интересы истца.

При таких обстоятельствах, за каждый день со дня, когда ответчик не произвел страховую выплату, начиная с 24.11.2016 г. и на день вынесения решения судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 1% страхового возмещения за 370 дней, а всего 185000 рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком не было произведено страховой выплаты, то представитель истца полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция, составляющая 0,05 % от соответствующей страховой суммы по определенному виду ответственности 13400 рублей.

Также представитель истца считает, что на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере половины страховой суммы присужденной судом, то есть 128475 рублей, поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 20000 рублей.

Представитель истца считает указанную сумму разумной, и подлежащей возмещению в полном объеме.

Представитель ответчика и третье лицо в зал судебных заседаний не явились, возражения по иску в суд не представили.

Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу о том, что иск полежит удовлетворению в полном объёме.

Так из обстоятельств рассмотренного спора и материалов дела следует, что21.10.2016г., на 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, был повреждён автомобиль «Деу Леганза», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

Факту ДТП был составлен Евро-протокол от 21.10.2016 г.

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшей автомобилем «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевролет Авео», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в СК «Московия» по полису ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии № от 26.10.2015 г.

Истец 24.10.2016 г., предъявил требование о возмещении вреда причиненного его имуществу к страховщику - ПАО СК «Росгосстрах», направив в его адрес заявление о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов для проведения выплаты. Страховщик 02.11.2016 г. получив заявление, своих обязанностей по осмотру транспортного средства и проведению независимой экспертизы не исполнил, страховое возмещение не выплатил, и 14.11.2016 г., потребовал предоставить транспортное средство в г. Москве, для осмотра. При этом, не обратил внимание на тот факт, что транспортное средство не может участвовать в дорожном движении.

В этой связи, истец самостоятельно организовал оценку ущерба в соответствии с требованиями "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утверждённого Банком России 19.09.2014 N 432-П.

Результаты оценки с претензией 09.01.2017 г., были направлены истцом страховщику, однако страховые выплаты не произведены. 

По данным экспертного заключения № 0337 от 27.12.2016г., составленного на основании договора № 0337 от 23.11.2016 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 50600 рублей. 

Ответчик страховое возмещение не выплатил. Неоплаченная сумма составляет 50000 рублей, с учетом Евро-протокола.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 50000 рублей в счет страховой возмещения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила). Из пункта 4 указанных Правил следует, что страховая выплата - это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинение неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При этом согласно абз.2 ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция, действующая на дату ДТП) предусматривается, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Также, согласно абз. 3 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция, действующая на дату ДТП) предусматривается, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № КАС 11-382 расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (то есть исходя из 120 тысяч руб., по договорам заключенным до 01.10.2014 г., и исходя из 400000,00 руб. по договорам, заключенным после 01.10.2014 г.).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 указанного ранее закона (действующей на дату ДТП) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, причинённого вследствие виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Суд определяет моральный вред в размере 10000 рублей.

Кроме того, в силу указания пункта 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом предусматривается, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 1 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» устанавливается, что защита прав потребителей осуществляется судом.

Расчёты, приведённые исковой стороной, ответчиком не оспорены и приняты судом как обоснованные. 

Убытки подтверждаются квитанциями: № 337 от 24.11.2016 г., от 04.05.2017 г., договором на оказание юридических услуг от 24.10.2016 г., № 86. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд – 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций и судебных расходов, третье лицо – ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- 50000 рублей страхового возмещения;

- 185000 рублей пени за просрочку страховой выплаты;

- 40970 рублей иных расходов;

- 13400 рублей финансовой санкции за просрочку принятия решения по делу;

- 128475 рублей штрафа за невыполнение обязательств;

-10000 рублей компенсации морального вреда, а всего 427845 рублей.

В остальной части иска о возмещении морального вреда, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства 7678 рублей и 45 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца. 

Судья Киселев Е.М.